Según U.Today, Ripple, una empresa con sede en San Francisco, ha presentado una nueva carta para reforzar su moción para eliminar los materiales de expertos de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). El principal argumento de Ripple contra la SEC se basa en la divulgación tardía. La empresa argumentó que el regulador debería haber revelado su perito antes de la etapa final del proceso de descubrimiento. Ripple tuvo un problema con el hecho de que Andrea Fox, subdirectora de contabilidad de la División de Cumplimiento del regulador, no fue revelada como testigo experto. En cambio, la SEC la presentó como testigo sumario.
En su última presentación, Ripple afirma que la SEC no ha proporcionado una explicación satisfactoria de por qué la declaración de Fox la presenta como contadora si no testifica como experta. Ripple sostiene que Fox hizo "mucho más" que simplemente copiar, pegar y sumar números. Además, argumenta que los casos de la SEC no respaldan la descripción que hace la agencia de un testigo sumario. "Incluso si Fox fuera un testigo sumario, en lugar de un experto, el acuerdo de las partes y la orden de programación del Tribunal exigían que la SEC la revelara antes del cierre del descubrimiento", afirmó Ripple.
En abril, Ripple también presentó su oposición a la moción de reparación de la SEC, argumentando que la sanción civil debería reducirse a tan solo 10 millones de dólares. Por otro lado, la SEC sostuvo que Ripple debería pagar la considerable cantidad de 2 mil millones de dólares. Inicialmente, la SEC llevó a Ripple a los tribunales en diciembre de 2020. En julio, la compañía logró una victoria parcial, y XRP ganó claridad regulatoria en los EE. UU. A pesar de esta victoria, el token ha tenido un rendimiento significativamente inferior al de Bitcoin.