Según PANews, el intento de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de clasificar Ethereum como un valor ha causado controversia, y la empresa de software blockchain Consensys ha demandado a la SEC por este tema. Consensys dijo en la denuncia que la SEC ha estado "intentando regular ilegalmente Ethereum mediante acciones especiales de aplicación de la ley contra Consensys y otras empresas". Consensys busca confirmación judicial de si la SEC tiene la autoridad legal para regular las interfaces de software controladas por el usuario construidas en Ethereum. Un portavoz de Consensys ofreció cuatro razones por las que Ethereum no debería considerarse un valor:

1. Postura histórica de la SEC sobre Ethereum: William Hinman, exjefe del Departamento de Finanzas Corporativas de la SEC, declaró en 2018 que Ethereum no es un valor.

2. La CFTC clasifica a Ethereum como una materia prima: la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE. UU. ha considerado durante mucho tiempo a Ethereum como una materia prima.

3. Descentralización y protocolos abiertos: La esencia de la arquitectura Ethereum radica en la descentralización.

4. Irrelevancia del cambio del mecanismo de consenso: Ethereum pasó recientemente del mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW) al mecanismo de consenso de Prueba de participación (PoS), que fue citado por la SEC como una posible razón para la reclasificación, pero este cambio no afecta el núcleo de Ethereum. naturaleza o su clasificación no valorativa.