Según CryptoPotato, la directora creativa y artista de Remilia Corporation, Sprite Bonkler, anunció que los cofundadores de la compañía han presentado una demanda contra una de las fundadoras de Milady, Charlotte Fang, y las compañías de responsabilidad limitada (LLC) de Delaware. Fang está acusado de orquestar un plan para hacerse cargo de las funciones, los recursos y una amplia colección de importantes activos digitales de Remilia.
Los cofundadores de Remilia, el DAO detrás de Milady Maker NFT, alegan que Fang, también conocido como Krishna Okhandiar, planeó hacerse con el control de las operaciones, los activos y la colección de valiosos activos digitales de Remilia. Afirman que Fang ya se había apropiado indebidamente de activos digitales por valor de más de 600.000 dólares de la tesorería de la empresa y comenzó a ejercer control unilateral sobre las operaciones y los activos a través de varias LLC de Delaware que habían establecido.
Charlotte y sus LLC habían solicitado previamente a los cofundadores que no hicieran públicas sus afirmaciones mientras preparaban una respuesta. Sin embargo, nunca se dio respuesta. En cambio, Charlotte supuestamente llevó a cabo más acciones para tomar el control del negocio de Remilia al eliminar a los cofundadores de la billetera de firmas múltiples en línea, bloquearlos de sus cuentas de correo electrónico y drenar activos digitales adicionales por valor de 1,7 millones de dólares de la tesorería de la empresa. Según se informa, también presentaron una demanda infundada en Nevada sin jurisdicción y sin adjuntar ningún documento que respalde su denuncia. Los cofundadores afirman que Charlotte inició una campaña de difamación falsa contra ellos y los acusó falsamente de robar los fondos de Remilia.
El objetivo de esta demanda es reiniciar las operaciones de Remilia y estabilizar la incertidumbre del mercado causada por Charlotte, que según ellos ha impactado los productos que han desarrollado. Los cofundadores de Remilia están pidiendo a Charlotte que devuelva todos los fondos y activos digitales que habían tomado para ellos y sus LLC a Remilia y que se retracte de sus declaraciones falsas. Los documentos judiciales presentados el 22 de septiembre argumentan que Remilia Collective siempre fue una sociedad no constituida en sociedad o una empresa conjunta, no una empresa de propiedad total de Charlotte Fang. Los documentos también alegan que Charlotte se apropió indebidamente de activos y que el creador principal de Remilia, Sprite, fue anterior al colectivo Remilia antes de que comenzaran a trabajar con Charlotte en septiembre de 2021. Fang también está acusado de someter a los otros miembros a varios insultos raciales.
Por lo tanto, los cofundadores de Remilia han presentado su propia demanda contra Charlotte y sus LLC de Delaware para restablecer su participación legítima con Remilia. También están demandando a Charlotte por incumplimiento de deber fiduciario, incumplimiento de contrato, fraude, difamación, robo y más. Mientras tanto, Milady Maker sufrió recientemente un importante exploit relacionado con las tarifas de la plataforma y las cuentas de redes sociales. Charlotte reveló que un desarrollador dentro de su ecosistema desvió alrededor de $1 millón en tarifas de Remilia Corporation, el DAO detrás de Milady Maker NFT. El ataque sólo afectó a los ingresos de Remilia provenientes de Bonkler, no a sus reservas ni a los activos de los usuarios, y el atacante tomó el control de tres cuentas de redes sociales.
