Según CoinDesk, NounsDAO experimentará una división de tesorería en una semana después de que un número significativo de propietarios de objetos coleccionables digitales decidieran realizar una "renuncia furiosa". Los poseedores del 25% de todos los sustantivos NFT expresan su descontento con el proyecto. En lugar de vender sus NFT en el mercado abierto, buscan un mejor precio directamente de su reserva de tokens de ether.

Según las reglas para dejar de fumar recientemente promulgadas, si el 20% de los NFT de Nouns requieren una 'bifurcación', pueden separarse del grupo principal y llevarse su parte de los 30,620 tokens de ether del proyecto (por un valor de alrededor de $50 millones al momento de esta publicación). Cada NFT de Nouns vale alrededor de 36,5 ETH (59.600 dólares) en valor contable, lo que le da a la bifurcación actual una tesorería de 7.598 ETH (alrededor de 12,4 millones de dólares).

Los sustantivos ahora cotizan cerca de ese nivel por primera vez desde diciembre pasado, y su precio ha aumentado debido a que los operadores buscan ganar dinero fácil con el arbitraje. Algunos de estos comerciantes son figuras conocidas en la subcultura comercial de "valor libre de riesgo" del criptomercado, incluido el seudónimo DCFGod, propietario de 28 Nouns. Esta situación es la última de una serie de "renuncias furiosas" que demuestran cómo las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) tratan con facciones de inversores que pierden la fe en su visión y exigen la devolución de su dinero. Los proyectos con activos valorados por debajo de su valor contable son particularmente atractivos para los comerciantes activistas que desean desbloquear el valor de esos activos.

En el caso de NounsDAO, el mecanismo para desbloquear ese valor es relativamente nuevo. El mes pasado, la DAO aprobó una amplia actualización llamada v3 que permitió que la bifurcación brindara a los inversores descontentos una forma de renunciar pacíficamente. Elad, colaborador de DAO, dijo en un vídeo reciente de YouTube que describe el proceso: "Cada DAO necesita un mecanismo de protección de minorías".