Polymarket criticado por permitir apuestas sobre devastadores incendios forestales en California
La plataforma de predicción basada en blockchain Polymarket está bajo fuego por albergar mercados que permiten a los usuarios apostar sobre los resultados de los incendios forestales en curso en California.
Los críticos han condenado la práctica como explotadora y poco ética, acusando a la plataforma de beneficiarse de la tragedia.
la gente haciendo apuestas en Polymarket sobre cómo terminarán los incendios en LA es de una distopía única pic.twitter.com/JYbvF4ylDX
— yaya 🍉 (@yayathehun) 8 de enero de 2025
Los incendios, que se iniciaron en las colinas de Hollywood el miércoles, se han extendido por Los Ángeles, obligando a la evacuación de casi 200,000 residentes, cobrando cinco vidas y arrasando casi 30,000 acres.
A pesar de la devastación, los usuarios de Polymarket han lanzado múltiples mercados de apuestas sobre la progresión del incendio, el cronograma de contención e incluso las posibles repercusiones políticas.
Una búsqueda en la plataforma revela nueve apuestas activas relacionadas con incendios forestales, algunas de las cuales atraen apuestas significativas.
Dos de los mercados más negociados —prediciendo la cantidad total de acres quemados para el viernes y si el incendio de Palisades llegará a Santa Mónica para el domingo— tienen cada uno más de $90,000 en volumen, con algunos mercados acercándose a $100,000.
Esta no es la primera vez que Polymarket enfrenta críticas por capitalizar crisis.
El año pasado, la plataforma recibió ampl críticas por permitir apuestas sobre el destino del sumergible Titan, donde los usuarios especulaban sobre si el barco implosionaría y reclamaría la vida de sus cinco pasajeros.
Indignación pública a medida que Polymarket es acusado de explotar la tragedia con apuestas sobre incendios forestales.
Los mercados de apuestas sobre incendios forestales de Polymarket han desatado una gran indignación, con muchos condenándolos como poco éticos y explotadores.
“Apostar en un incendio forestal es enfermo”, declaró un usuario de X, mientras que otro lo llamó "grosero más allá de toda medida.”
Apostar en un incendio forestal es enfermo https://t.co/MPXjxv6jAZ
— 〽️ (@MNSportsTruther) 9 de enero de 2025
Los críticos argumentan que realizar apuestas sobre un desastre trivializa el sufrimiento humano, con algunos incluso levantando preocupaciones de que tales mercados podrían incentivar el incendio intencionado.
Este tipo de mercados tienen valor informativo, pero deben estar adecuadamente parametrizados para que su existencia no influya realmente en el evento.
En casos como este, un límite en el tamaño del mercado es esencial para evitar incentivar comportamientos potencialmente poco éticos. https://t.co/WeFLqa4J3n
— Truemarkets (@Truemarketsorg) 8 de enero de 2025
También ha surgido escepticismo sobre la validez de las probabilidades presentadas.
Un usuario señaló que las probabilidades mostradas no son pronósticos científicos, sino simplemente un reflejo del sentimiento de los apostadores, respondiendo a una publicación de Polymarket con:
“No, no hay un '48% de probabilidad de que se propague', hay un 48% de personas apostando a que eso suceda.”
No, no hay un "48% de probabilidad de que se propague", hay un 48% de personas apostando a que eso suceda.
Continuaré señalando esta retórica de tonterías cada vez que sea necesario.
— Gertrix_Trades (@Gertrix_Trades) 8 de enero de 2025
Añadiendo más leña al fuego de la controversia, Polymarket ha promovido activamente estas apuestas en las redes sociales, amplificando aún más la crítica.
La gamificación de todo es malvada en el sentido más pleno de la palabra. Malvado con mayúscula. https://t.co/xjal3Oy2Ri
— Tyler Austin Harper (@Tyler_A_Harper) 8 de enero de 2025
Muchos argumentan que una catástrofe ambiental nunca debería tratarse como una oportunidad de apuesta, con algunos pidiendo la prohibición de la plataforma por completo.
El escritor y podcaster Tyler Harper denunció la tendencia, afirmando que convertir todo en una apuesta es tanto "malvado como depravado.”
Otros ven las apuestas sobre incendios forestales como un signo de adicción al juego, con un usuario sugiriendo de manera contundente que aquellos que participan deberían "ingresar a rehabilitación”.
apostar sobre la contención de incendios debería llevarte a un centro de rehabilitación para adicción al juego https://t.co/WzKQykDJmO
— greta theft autumn (@2007warpedtour) 8 de enero de 2025
Polymarket defiende su mercado como una fuente de conocimientos objetivos y basados en datos
A pesar de la creciente crítica sobre sus mercados de apuestas sobre incendios forestales, Polymarket defiende su plataforma como una fuente de pronósticos imparciales y basados en datos.
Para distanciarse de preocupaciones éticas, la compañía incluye avisos en las apuestas relacionadas con incendios forestales, afirmando que sus mercados simplemente agregan inteligencia colectiva para producir pronósticos objetivos.
La nota dice:
“La promesa de los mercados de predicción es aprovechar la sabiduría de la multitud para crear pronósticos precisos e imparciales para los eventos más importantes que afectan a la sociedad. El devastador incendio de Pacific Palisades es uno de esos eventos, para el cual Polymarket puede proporcionar respuestas en tiempo real invaluables para aquellos directamente impactados de maneras que los medios tradicionales no pueden.”
También argumenta que los usuarios pueden acceder a información en tiempo real que no está disponible a través de los medios tradicionales.
Polymarket afirma además que no obtiene ganancias de estos mercados, ya que no cobra tarifas por apuestas sobre incendios forestales.
Sin embargo, los críticos siguen sin estar convencidos, con el reportero de negocios y tecnología Thomas Maxwell entre los que piden el cierre de la plataforma.
Polymarket debería ser cerrado por esto https://t.co/NuQMRgflMk
— Thomas Maxwell (@tomaxwell) 8 de enero de 2025
Sin embargo, tal acción parece poco probable, ya que Polymarket no opera dentro de la jurisdicción de EE. UU.
Aunque la plataforma afirma su valor en el seguimiento de eventos en desarrollo, confiar en un sitio de predicción de criptomonedas sobre fuentes de noticias creíbles durante una crisis sigue siendo muy cuestionable.
Otra amenaza se avecina: Deepfakes generados por IA
Mientras los bomberos luchan contra los incendios forestales en Los Ángeles, surge un nuevo desafío: deepfakes generados por IA que propagan desinformación.
El miércoles, imágenes fabricadas del cartel de Hollywood envuelto en llamas circularon en X (anteriormente conocido como Twitter), engañando a los usuarios haciéndoles creer que el Monte Lee estaba en llamas.
Mientras los incendios en Los Ángeles han alcanzado ahora las colinas de Hollywood, los videos e imágenes que actualmente se vuelven virales en línea mostrando el cartel de Hollywood envuelto en llamas son generados por IA y falsos. pic.twitter.com/cXBoR92NgL
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 9 de enero de 2025
Poco después, aparecieron más visuales falsos, incluyendo representaciones escenificadas de saqueos, alimentando aún más la confusión.
No puedo describir lo atractivo y absolutamente despreciable que es ver a personas difundir imágenes generadas por IA de los incendios de LA cuando todos a tu alrededor están aterrorizados, devastados y tratando de encontrar información precisa para mantener a salvo a ellos mismos y a sus seres queridos pic.twitter.com/cIuKZKQHna
— Louise Matsakis (@lmatsakis) 8 de enero de 2025
Esta ola de desinformación impulsada por IA refleja crisis pasadas, como el huracán Helene el septiembre pasado, cuando imágenes fabricadas de devastación se difundieron en línea, engañando a aquellos que no estaban familiarizados con las áreas afectadas.
Tim Weninger, profesor de ciencias de la computación e ingeniería en la Universidad de Notre Dame, expresó:
“Es probable que sea una provocación, y ellos piensan que es gracioso. También podría ser social o político, como insinuar que California merece arder, criticando al gobernador Newsom, o reaccionando a DEI en la lucha contra incendios. Estas son las principales razones, pero podría haber otras.”
"¿Realmente crees que DEI empeoró los daños de estos incendios?"
Uh, sí, lo creo. DEI fue el enfoque del jefe de bomberos y el departamento + la ciudad gastaron dinero en DEI mientras la maleza peligrosa no había sido despejada y los hidrantes no tenían agua.
DEI ES REALMENTE MORTAL. pic.twitter.com/0WYYxgg0FP
— Robby Starbuck (@robbystarbuck) 9 de enero de 2025
La rápida difusión de deepfakes se ve exacerbada por la naturaleza viral de las redes sociales y la falta de una comunicación clara por parte de las autoridades, lo que dificulta al público separar la realidad de la ficción.
La desinformación no es solo un problema tecnológico: es impulsada por el comportamiento humano.
Como apunta el investigador Weninger, cada compartición o me gusta sirve como un respaldo, amplificando narrativas falsas.
Él añadió:
“Los problemas de las redes sociales a veces son problemas tecnológicos o de verificación de hechos, pero principalmente son problemas de valores. Como sociedad, no valoramos lo suficiente el compartir información precisa y veraz. Cada usuario de redes sociales debe decidir esto por sí mismo. La tecnología no puede hacerlo por ellos, ni nadie más.”
Mientras tanto, el Fideicomiso del Cartel de Hollywood ha asegurado al público que el hito permanece ileso, contrastando notablemente con las ilusiones generadas por IA:
“El Parque Griffith está cerrado por razones de precaución. El cartel está a salvo y no hay validez en estos rumores falsos.”
Gracias por estar cuerdo. Lol
— Mary Tiles Texas 👷🏼♀️ (@MaryTilesTexas) 9 de enero de 2025
En una era donde la tecnología difumina la línea entre la realidad y la ficción, queda una inquietante pregunta: ¿Están las personas convirtiendo la tragedia en entretenimiento?