En realidad, nunca he entendido a las personas que abren apalancamientos en contratos, siempre me parece muy tonto, ya que hay apalancamientos implícitos/costo 0 que puedes usar, pero eligen la forma más fácil de perder.

Apalancarse tiene un costo; el costo explícito es el desgaste continuo de los costos de capital, y el costo implícito es el aumento del riesgo de liquidación.

Por ejemplo, si haces una compra a largo plazo, en un mercado desfavorable, la tasa de un apalancamiento de 1 vez es del 1% mensual, pero cuando llega el mercado, la tasa puede ser del 10% de costo de capital en un mes; al aumentar el apalancamiento, el costo es aún mayor, y el riesgo de liquidación aumenta exponencialmente con el número de veces de apalancamiento.

Si realmente quieres apalancarte, ¿por qué no optar por un préstamo de consumo fuera del mercado y luego comprar activos?

Por ejemplo, si tu capital es de 200,000, consumes D, pones D como garantía para obtener 600,000, y luego compras activos, eso es un apalancamiento de 4 veces, con un costo de capital de solo un 3% al año. (Por supuesto, no se recomienda este método, la mayoría de las personas aún no pueden cambiar el resultado de perder dinero)

En el mercado en realidad hay muchos apalancamientos implícitos o de costo 0:

El activo en sí es un modelo de apalancamiento de costo 0; el costo de apalancamiento lo asumen los apostadores y los perdedores en los métodos alternativos dentro del círculo. Un ejemplo:

Hay una gran diferencia entre tener activos y jugar con contratos, y cuanto más largo sea el ciclo, mayor será la diferencia.

Los activos pueden servir como activos de crédito para algunos métodos alternativos, puedes obtener ingresos de este juego manteniendo activos, comprando activos para garantizar y recibir rentas, y en un año puedes aumentar entre un 30 y un 50% tus fichas.

En el próximo mercado, si sube un 50% duplicarás tu inversión, y si baja entre un 20 y un 30% no perderás dinero; a medida que aumentan las ganancias, la tasa de tolerancia al error también es mucho mayor.

Los contratos son un juego de apuestas basado en la valoración de activos, si juegas, tienes que gastar dinero; el costo del capital es la barrera de entrada para jugar.

Si el precio no cambia, al mantener un contrato de apalancamiento de 1 vez, el valor neto después de un año podría ser 0.8, lo que representa una diferencia de casi la mitad con respecto a la estrategia de activos; cuanto mayor sea el apalancamiento, mayor será la diferencia, y cuanto más tiempo pase, mayor será la diferencia.

El primero se beneficia del tiempo, mientras que el segundo tendrá una constante pérdida de valor temporal; desde un punto de vista matemático, las probabilidades son en realidad muy diferentes.

La selección de fondos también es un apalancamiento de costo 0:

Después de una ronda de mercado, el rendimiento de diferentes activos es diferente. Por ejemplo, en esta ronda, SUI y BGB han subido 10 veces; mientras que tú sigues mirando EOS y LTC, solo puedes obtener un aumento del 6.70%.

Si tienes la capacidad de seleccionar activos fuertes, entonces en esencia has añadido un apalancamiento de 3 a 5 veces, sin costo de capital ni riesgo de liquidación, puedes obtener ganancias sorprendentes sin asumir riesgos adicionales, y no te eliminarán fácilmente con una pequeña caída.

El apalancamiento de costo 0 en activos de largo plazo requiere paciencia, y la selección de fondos de costo 0 requiere habilidad. La mayoría de las personas carecen de ambas y, además, no tienen confianza en sí mismos ni están dispuestos a esforzarse, eligen la trampa más evidente: un año siendo esquilmados por varios puntos sin darse cuenta, y aún fantasean con que pueden ganar mucho dinero, para al final terminar sin nada.