Escrito por: Wenser, Odaily Planet Daily

Al comienzo del nuevo año, los dos principales proyectos de AI Agents, ai16z y swarms, alcanzaron nuevos máximos de capitalización de mercado.

Todo debería ser alegría, pero el fundador de ai16z, Shaw, golpeó a swarms con dureza, criticando públicamente al desarrollador del proyecto, Kye Gomez, afirmando que 'no sabe cómo programar y tiene un historial de fraude', apuntando directamente a 'problemas de carácter'. Kye había sido previamente objeto de atención por ser un estudiante de secundaria que abandonó a los 19 años, y fue aclamado como un 'joven genio'.

Este debate también llevó a que ambos proyectos cayeran más del 20% en un corto período, pero solo un día después recuperaron sus pérdidas, con swarms alcanzando un nuevo máximo de 0.6 dólares.

Este asunto también vuelve a poner bajo el foco las complejas relaciones de amor y odio de los desarrolladores detrás del AI Agent. Odaily Planet Daily ofrecerá un breve resumen de las relaciones entre los desarrolladores representativos detrás de los AI Agents recientes en este artículo, observando indirectamente cómo los desarrolladores influyen en los precios de los AI Agents y las monedas Meme relacionadas.

Nodo central del gráfico de relaciones: el fundador de ai16z, Shaw.

Según datos de Coingecko, hasta el momento de la publicación, el precio de ai16z es de 2.17 dólares, con un aumento del 70% en 7 días, y una capitalización de mercado reportada de 2.4 mil millones de dólares, solo detrás del token líder VIRTUAL de Base Eco y del veterano token de concepto de IA FET, ocupando el tercer lugar en el sector de AI Agents.

Un desempeño tan destacado, naturalmente, ha traído a su desarrollador detrás, Shaw, una gran cantidad de atención. Especialmente porque Shaw ha estado realizando frecuentes presentaciones en persona y comunicándose de cerca con miembros de la comunidad en diferentes regiones, su voz externa también se considera 'una de las señales importantes en el campo de los AI Agents'. La conferencia en línea Space, que Shaw promovió anteriormente para la educación sobre el desarrollo de AI Agents, también se considera un esfuerzo por 'la profunda integración de AI x Crypto'.

La frecuente y proactiva expresión de opiniones ha traído a Shaw muchos partidarios, pero también se ha convertido en un factor desencadenante de conflictos con otros desarrolladores de proyectos.

El gráfico de relaciones de los desarrolladores de AI Agents.

Shaw VS Kye: un odio mutuo sin reparos.

Shaw también había criticado anteriormente al desarrollador de swarms, Kye. El 21 de diciembre de 2024, publicó: 'Realmente no me gusta señalar públicamente los problemas de los demás. Hacerlo es un gran riesgo para nuestro proyecto, puede poner nerviosa a mucha gente, y tampoco quiero desanimar a los desarrolladores que trabajan duro. Pero algunas personas roban el trabajo de otros y tratan de atribuirse el mérito.'

Shaw compartió un post de Reddit del foro de aprendizaje automático de agosto de 2023, en el que señalaba que un repositorio de Github podría tener indicios de haber robado el trabajo de otros, y dicho repositorio pertenece al desarrollador Kye detrás de Swarms. También había comentarios que indicaban que Kye había copiado y pegado el código de una biblioteca. 'Según su frecuencia de envío de código y el contenido del mismo, Kye probablemente generó su código a través de ChatGPT.'

Publicaciones y comentarios reveladores en Reddit.

Y recientemente, esta crítica de Shaw a Kye fue mucho más contundente que las anteriores.

Después de que se publicara el tuit crítico de Shaw, la cuenta oficial del proyecto swarms en la plataforma X respondió: '¿Puedes señalar dónde está el problema en el código para que podamos solucionarlo?'

Shaw tampoco se quedó atrás, enfrentándose directamente: 'Eres un ladrón y un estafador, hay pruebas de personas de la Universidad de Princeton y de miembros senior como Gwern de OpenAI.' Los enlaces y capturas de pantalla eran las explicaciones de que el código de Kye había sido considerado generado automáticamente por ChatGPT.

Citas y pruebas de Shaw en el debate.

Frente a las dudas de Shaw, el desarrollador de swarms, Kye, cambió su postura de confrontación anterior y optó por una respuesta amistosa. 'Si tienes preguntas sobre swarms, envíanos tus comentarios y solucionaremos el problema de inmediato. Estamos comprometidos a proporcionar una experiencia de construcción de AI Agent fluida para todos.'

El 22 de diciembre del año pasado, cuando Shaw criticó a Kye por primera vez, la reacción de este último fue muy intensa. Kye creía que la venta de tokens por parte de Shaw arruinó el proyecto, causando pérdidas a muchos inversionistas; él mismo había mantenido swarms y mcs sin vender, y se consideraba el 'legítimo' comprometido con la funcionalidad y utilidad del AI Agent. Después de que Shaw bloqueó su cuenta, Kye publicó burlas mientras emprendía un 'ataque a la identidad', sugiriendo que Shaw, Eliza y ai16z eran estafas.

Shaw & a16z crypto CTO: 'Usuario de DM.'

Como fundador del fondo de la organización DAO ai16z, Shaw no tiene mucho contacto con a16z, y las personas con las que ha tenido contacto directo en a16z son solo el CTO de a16z Crypto. Anteriormente, Shaw también había publicado que ai16z no tiene ninguna relación con a16z, y enfatizó que comprar tokens relacionados es una tontería. Sin embargo, en los comentarios, añadió 'Yo también soy uno de los tontos', lo que llevó a una mayor confusión entre los usuarios sin conocimiento sobre la relación entre ambos, llevando a algunos a comprar tokens relacionados con ai16z.

En noviembre del año pasado, el CTO de a16z Crypto, Eddy Lazzarin, publicó en X sobre el diálogo en curso entre la firma de capital de riesgo y ai16z DAO. Anteriormente, uno de los fundadores de ai16z, Shaw, había publicado en X buscando conectar con a16z, a lo que Lazzarin respondió: 'Revisa tus DM.' En ese momento, ai16z se vio afectado por esta noticia, con un aumento del 44% en 24 horas, superando los 480 millones de dólares en capitalización de mercado.

Shaw & Baoskee: una relación de simbiosis amistosa entre la plataforma y los desarrolladores del proyecto.

Como una 'plataforma de inversión tipo VC', una de las grandes obras de daos.fun es el fondo comunitario ai16z, por lo que la relación entre Shaw y baoskee, el fundador de la plataforma de inicio ai16z, es muy amistosa.

Anteriormente, baoskee había respondido positivamente sobre el asunto de 'permisos de tokens ai16z', apoyando directamente a ai16z y a Shaw: 'El token ai16z es efectivamente acuñable, y el derecho de acuñación será controlado por los poseedores de tokens DAO (con derecho de veto para proteger)... realizaremos una auditoría exhaustiva sobre esto.'

En cierto sentido, ambos pueden considerarse en una relación de coexistencia simbiótica, como langostas en una cuerda.

Shaw & Lucid: socios fundadores de ai16z.

Otro socio de ai16z DAO, Lucid, es el 'brazo derecho' de Shaw, participando en la creación de ai16z y también iniciando la creación del AI Agent BeffAI del ecosistema Base.

Anteriormente, Shaw había publicado una búsqueda de desarrolladores interesados en el plugin y desarrollo de agentes de Eliza Runescape; en ese momento, el contacto del proyecto era Lucid.

Shaw & Skely: los partidarios y fundadores del proyecto ai Pool

El fundador del proyecto AI Agent ai Pool (METAV), Skely, que recaudó más de 30,000 SOL en unas pocas horas, es un desarrollador que Shaw considera un ejemplo a seguir.

Cuando la cuenta de X de Skely fue bloqueada tras ser denunciada maliciosamente, Shaw, como fundador de ai16z, retuiteó de inmediato el mensaje de apoyo de un miembro de la comunidad, y luego publicó que el token aiPool ya estaba lanzado, y que Skely aún estaba trabajando para recuperar su cuenta de X; su apoyo al primero fue muy elocuente.

Shaw & KOTO 9 X：aprecio unilateral

KOTOX 9, que emitió el AI Meme Token KOTO, fue sospechoso de ser el objeto de crítica inicial de Shaw (en realidad se refería al desarrollador de swarms, Kye), pero Shaw respondió posteriormente para aclarar: 'No es él, KOTO 9 X es un muy buen desarrollador.' En sus palabras, no faltaba la admiración.

Shaw & Dan Romero: impulsores de la construcción del ecosistema Farcaster.

En diciembre del año pasado, Shaw publicó: 'Farcaster es el futuro de las aplicaciones programáticas. Eliza ya ha integrado Farcaster. Y en su nombre, donó 420 dólares en tokens de degenai a cada uno de los desarrolladores del marco de Eliza que incorporaron AI Agents en el ecosistema de Farcaster.'

Esta acción naturalmente recibió un fuerte apoyo del cofundador del ecosistema Farcaster, Dan Romero, quien respondió en los comentarios 'LFG'.

Desde esta perspectiva, ambas partes son en cierto modo similares a una relación de socios.

Además, Shaw también ha promovido activamente la estrecha cooperación entre ai16z, Eliza y la red de computación descentralizada Aethir, el sistema operativo de IA descentralizado 0G, y la conocida plataforma DEX Orca.

Otros desarrolladores de Smolworld: los compañeros de equipo de Shaw

En un tuit a finales del año pasado, cuando se le preguntó sorprendido si ya no participaría en el trabajo relacionado con Smolworld y se centraría en Eliza y ai16z, Shaw respondió: 'Todavía estoy gestionando el equipo, pero el trabajo diario de desarrollo es principalmente responsabilidad de lordasado, Koshi y Alextitonis.'

Resumen: Los AI Agents no tienen fronteras, pero los desarrolladores tienen límites.

Como dice el viejo refrán: 'La ciencia no tiene fronteras, pero los científicos tienen nacionalidades diferentes.' De la misma manera, los proyectos construidos en la plataforma X, los contratos inteligentes desplegados en la cadena y los AI Agents correspondientes no tienen límites, pero los innumerables desarrolladores detrás de los AI Agents pueden tener diferentes límites y relaciones complicadas de amor y odio.

Aunque el AI Agent en el campo de las criptomonedas aún tiene un gran margen de mejora en comparación con los productos convencionales, los AI Agents y sus desarrolladores todavía están esforzándose por impulsar el desarrollo continuo de proyectos, productos y sectores a su manera. Como dijo el desarrollador de swarms, Kye: 'La lucha es un juego de suma cero en el que ambos pierden; solo trabajando juntos se puede crear un beneficio neto.'