La comunidad de Aave inició críticas hacia los comentarios de "diss a la Fundación Ethereum", lo que provocó que muchos seguidores a largo plazo del ecosistema de Ethereum lo compartieran, argumentando que Ethereum tiene mejores formas de manejar el problema de la liquidación, y que la Fundación Ethereum también es bastante controvertida en su marketing... (Resumen: El ETF de Ethereum tuvo un "ingreso neto de 2.6 mil millones de dólares" en diciembre, creciendo durante 8 semanas consecutivas, ¿podrá ETH regresar a la gloria este año?) (Contexto adicional: Bitcoin volvió a los 95,000, Ethereum alcanzó los 3,400 dólares, ¿está recuperándose la liquidez del mercado?) La mayor plataforma de préstamos del ecosistema Ethereum, Aave, lanzó ayer (6) en la comunidad una ola de comentarios de "diss a la Fundación Ethereum". Marc Zeller, fundador del equipo de contribuciones de Aave, publicó en X para criticar la inacción de la Fundación Ethereum en los últimos años. Zeller opina que deberían despedir de inmediato a la mayoría de los empleados y líderes del equipo de la Fundación Ethereum, y aunque no mencionó al fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, muchos en los comentarios creen que él también debe asumir responsabilidad. Cinco recomendaciones de reforma Zeller menciona que la Fundación Ethereum debería cumplir con los siguientes cinco puntos para salvar su operación ecológica ineficiente y controvertida: Despedir al 80% de los no desarrolladores y muchos puestos de liderazgo actuales Convertir el ETH restante en una cesta equilibrada de LSTs probados en batalla Cortar el 95% de las subvenciones actuales, especialmente las iniciativas de "operar un nodo en Vorkuta" En lugar de liquidar... - Marc "Billy" Zeller (@lemiscate) 4 de enero de 2025 La reacción de la comunidad Tras la publicación, se generó un amplio debate, centrado en por qué la Fundación Ethereum no maneja los problemas de fondos de la misma manera que lo hacen las plataformas de préstamos. Algunos miembros de la comunidad señalaron que Ethereum ha evitado posicionarse en cualquier protocolo DeFi o LST, pero ha gastado 2 mil millones de dólares en mantener Danksharding y beamchain, y no está dispuesto a gastar ni un centavo en marketing, lo que debería ser un punto de coordinación; de lo contrario, deberían disolverse. Un miembro de la comunidad que participó en la revisión de subvenciones de Gitcoin, @0xVoltaireon, también se unió a las críticas, afirmando que la Fundación Ethereum es simplemente un lugar lleno de dinero: Lo más trágico que vi al juzgar becas fue que, en esencia, la Fundación Ethereum ha sido un tarro de miel que fue capturado y drenado por la pandilla del WEF. Proyectos interminables sin relevancia para la descentralización, solo utilizando el himno del fraude de bien social. - Voltaireon (@0xVoltaireon) 4 de enero de 2025 Esta publicación también provocó que muchos seguidores a largo plazo de Ethereum compartieran la pregunta "¿cómo salvar a Ethereum?", incluyendo a contribuyentes clave de Manta @victorJi15, excontribuyentes clave de eznyme finance @deepcryptodive, y Ethereum OG @intocryptoast, entre otros. Cómo calmar esta ola de críticas iniciada por la comunidad interna de Ethereum dependerá de cómo la Fundación Ethereum recupere la confianza perdida. Reportes relacionados El genio del trading Eugene: ¡Ethereum superará los 4,800 dólares en el primer trimestre del próximo año! Tres razones para el impulso, el mercado alcista de criptomonedas está en su punto medio La Fundación Ethereum "¡verdadero maestro de las liquidaciones!" Ha vendido ETH 32 veces en el último año, 15 veces en el pico... Trump también perdió 5 millones de dólares ¿Llegó la temporada de altcoins de Ethereum? La participación de mercado de Bitcoin está disminuyendo, el ETH/BTC rebota y alcanza un nuevo máximo semanal Vitalik envía un gran regalo de Navidad: dona 10 millones de baht a "Jumping Pig" para construir una nueva casa, Ethereum $MOODENG se dispara un 100%"El equipo de Aave critica a Vitalik y a la Fundación Ethereum: deberían despedir al fundador y al equipo "no solo preocuparse por liquidar". Este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo (BlockTempo - el medio de noticias de blockchain más influyente).