Traducción: Blockchain en lenguaje sencillo

La "advertencia de estafa" del fundador de NuBit: ¡el primer gran evento cripto de 2025 está estallando en el ámbito de #BTCFi! La controversia de @SolvProtocol ha llamado la atención general en el círculo cripto.

A continuación se presenta un análisis detallado del evento, que incluye lo que sucedió, cómo se desarrolló el evento y su impacto en #BTCFi y en toda la industria.

Descargo de responsabilidad: Este artículo solo representa la perspectiva objetiva de un observador, y el autor no tiene ningún interés en ninguna de las partes.

1. ¿Qué ocurrió?

Acusaciones: La usuaria @Clarissexx0805 acusa a @SolvProtocol de no cumplir con los rendimientos prometidos, afirmando que depositó 1800 BTC, y que el equipo había prometido un cierto rendimiento, pero finalmente solo recibió el rendimiento mínimo. Solv respondió que ella no eligió cambiar a productos de mayor rendimiento como se le pidió.

La respuesta de Solv:

@SolvProtocol respondió que @Clarissexx0805 eligió el producto de menor rendimiento, y que aunque tuvo la oportunidad de cambiar a mejores opciones, no tomó ninguna acción. Por lo tanto, Solv considera que no ha cometido ningún error.

Escalamiento de la situación:

La situación se agravó cuando el fundador de @nubit_org, @trackoor, emitió una "advertencia de estafa" y pidió a los usuarios que retiraran su inversión de Solv. Comparó la transparencia de Solv con la de @FTX_Official y acusó a Solv de tener "TVL falso". Este acto avivó las llamas, y luego Solv lo acusó de difundir FUD.

2. Discusión pública

Este debate ha provocado una amplia reacción en la comunidad cripto: lo más destacado son las preocupaciones sobre su transparencia.

Críticos como @nina_rong, @BitHaHa y @trackoor cuestionan por qué 1800 BTC siguen en la billetera de @Clarissexx0805 y están contabilizados en el TVL de @SolvProtocol, lo que suscita preocupaciones sobre la transparencia.

Declaraciones de apoyo a Solv:

En el círculo cripto, también hay quienes se han pronunciado en defensa de Solv, afirmando que estas acusaciones son "conspiraciones deliberadamente orquestadas" con el objetivo de difundir FUD y dañar la reputación del protocolo.

El equipo de Solv responde que esto es una teoría de conspiración: El cofundador de Solv, @myanTokenGeek, insinuó que esta controversia podría ser un acto de desprestigio intencional, sugiriendo una posible intención de ataque organizado contra Solv.

@RyanChow_DeFi's declaración:

En su publicación, Ryan defendió a @SolvProtocol a través de los siguientes puntos:

  • Transparencia: él reafirmó que el equipo ha mantenido una comunicación abierta sobre su operación.

  • Diseño del protocolo: Ryan explicó que 1,800 BTC fueron apostados a través de un mecanismo específico y contabilizados en el TVL según los procesos estándar de operación DeFi.

  • Consciencia de responsabilidad: él opina que los usuarios necesitan ser responsables de la distribución de sus fondos y deben buscar activamente oportunidades para obtener mayores rendimientos.

3. Perspectivas personales

Conocí a @RyanChow_DeFi y a @myanTokenGeek en Shanghái durante la pandemia de 2021, y siempre me he sentido impresionado por su dedicación y carácter resiliente. @myanTokenGeek (Mr. Meng) dejó una impresión muy profunda en mí; es una persona filosófica, mientras que Ryan está lleno de energía juvenil y determinación. A lo largo de los años, el equipo ha podido innovar continuamente en los ciclos del mercado, lo cual es muy admirable.

1) Respuesta a las acusaciones

La situación actual destaca la complejidad de las disputas en el ámbito DeFi. Aquí hay algunos puntos clave que merecen nuestra reflexión:

Condiciones de transacción poco claras: Los detalles del acuerdo entre @Clarisse y Solv son bastante vagos. Básicamente, es una situación de "él dijo, ella dijo", lo que hace difícil definir las responsabilidades y compromisos de ambas partes.

Foco de la controversia: las acusaciones de Clarisse se centraron en los rendimientos no cumplidos. Si la explicación del equipo de Solv es cierta, es decir, que ella no eligió cambiar BTC a productos de mayor rendimiento, entonces la mayor parte de la responsabilidad debería recaer en ella. Pero también hay una cuestión clave: ¿debería Solv haber recordado proactivamente o ayudar a un usuario importante a maximizar su rendimiento? Especialmente en un modelo que fusiona elementos centralizados y descentralizados, un recordatorio amistoso podría haber evitado esta controversia.

La respuesta de Solv: La respuesta del equipo de Solv fue rápida y organizada, mostrando una fuerte capacidad de gestión de crisis, lo que proporciona un ejemplo para la industria cripto sobre cómo enfrentar crisis.

Problemas de transparencia: @nubit_org fundador @trackoor planteó preocupaciones razonables sobre la transparencia en la cadena. Si el protocolo pudiera hacer más claro cómo opera y sus informes de datos, ayudaría a construir confianza y evitar disputas similares.

Potencial manipulación: Las afirmaciones de Meng Yan sobre que Solv podría estar enfrentando una conspiración mayor son interesantes, pero no se pueden verificar. Como observadores, solo podemos especular. Para los inversores minoristas, esto enfatiza nuevamente la importancia de la equidad y la transparencia en el ecosistema.

Impacto general en BTCFi y la transparencia: Actualmente, BTCFi aún no ha logrado una aplicación amplia, y el crecimiento en este campo es bastante plano para 2024. Originalmente, @SolvProtocol se veía como una fuerza positiva para impulsar el desarrollo de este campo en 2025, pero esta controversia podría desacelerar ese impulso.

El impacto en BTCFi: Controversias similares pueden debilitar la confianza en el campo emergente. Si no se manejan adecuadamente, pueden obstaculizar la participación de inversores institucionales y minoristas, afectando así el desarrollo de BTCFi.

La necesidad de transparencia: Este campo necesita urgentemente estándares de transparencia más claros. Los protocolos deben tomar medidas para asegurar que los usuarios comprendan claramente los riesgos, rendimientos y mecanismos de inversión. Informes en cadena más claros y educación para los usuarios ayudarán a reducir disputas similares en el futuro.

2) Lecciones para la industria

Este incidente ha traído varias lecciones importantes para la industria:

  • Comunicarse proactivamente con usuarios de alto valor.

  • Informar transparentemente sobre el TVL y otros indicadores clave.

  • Establecer mecanismos claros de resolución de disputas.

3) Reflexiones finales

Como observador, creo que esta controversia nos recuerda los puntos de dolor en el crecimiento de la industria cripto. Las acusaciones y las refutaciones han revelado problemas sistémicos, pero también han proporcionado oportunidades para el desarrollo del sector. BTCFi tiene un gran potencial, pero su clave para el éxito radica en establecer confianza a través de prácticas justas, transparentes y centradas en el usuario. Espero que las lecciones de esta controversia fomenten cambios positivos en @SolvProtocol y en todo el ecosistema cripto.