Ver original
Eric SJ
--
"VC sobre el éxito de los proyectos de criptomonedas, no es ni suficiente ni necesario"
Como un profesional que trabaja en VC, cada vez que veo este tipo de opiniones, me resulta un poco risible
La raíz de la refutación del mercado sobre la llamada moneda VC creo que es la desigualdad en la valoración, la mayoría de los proyectos que ingresan al mercado son de la ronda anterior de financiamiento
En ese entorno, la valoración también es difícil de ser objetiva
Mirando hacia atrás, actualmente en el valor de mercado principal, ¿cuál de ellos no fue respaldado por VC en su momento?
➠ VC proporciona fondos, también da al mercado un espacio de margen de error para el desarrollo
Más aún, el año pasado, también hubo quienes gritaban este tipo de eslóganes, y ¿cuál fue el resultado? 😂
El esfuerzo colectivo en el mercado de capitales a veces puede ser efectivo, pero no será efectivo de manera continua, aquellos que han trabajado en comunidades deberían sentir esto profundamente
- En la actual terminal de liquidez: CEX
También están buscando formas de presionar algunas valoraciones de proyectos, presionar algunos períodos de salida de VC
Actualmente, aunque los resultados no son significativos, también se está explorando constantemente soluciones, HYPY y ai16z, como ejemplos, aún no se puede negar la existencia de VC
Y además, este problema de valoración, la mayoría de las veces no puede ser decidido por una sola institución de inversión...
La mayoría solo ve a VC comiendo carne, en realidad solo es ganancia en papel, aún no se sabe cómo será la salida final
Los VC golpeados son mayoría en el mercado, porque el sistema de valoración de criptomonedas en sí mismo no es sólido
Hablando de nosotros, el 23 fue realmente mejor que el 24...
En un momento libre, sacaré lo que sé sobre cómo valoran los VC y lo compartiré con todos👀
Como un profesional que trabaja en VC, cada vez que veo este tipo de opiniones, me resulta un poco risible
La raíz de la refutación del mercado sobre la llamada moneda VC creo que es la desigualdad en la valoración, la mayoría de los proyectos que ingresan al mercado son de la ronda anterior de financiamiento
En ese entorno, la valoración también es difícil de ser objetiva
Mirando hacia atrás, actualmente en el valor de mercado principal, ¿cuál de ellos no fue respaldado por VC en su momento?
➠ VC proporciona fondos, también da al mercado un espacio de margen de error para el desarrollo
Más aún, el año pasado, también hubo quienes gritaban este tipo de eslóganes, y ¿cuál fue el resultado? 😂
El esfuerzo colectivo en el mercado de capitales a veces puede ser efectivo, pero no será efectivo de manera continua, aquellos que han trabajado en comunidades deberían sentir esto profundamente
- En la actual terminal de liquidez: CEX
También están buscando formas de presionar algunas valoraciones de proyectos, presionar algunos períodos de salida de VC
Actualmente, aunque los resultados no son significativos, también se está explorando constantemente soluciones, HYPY y ai16z, como ejemplos, aún no se puede negar la existencia de VC
Y además, este problema de valoración, la mayoría de las veces no puede ser decidido por una sola institución de inversión...
La mayoría solo ve a VC comiendo carne, en realidad solo es ganancia en papel, aún no se sabe cómo será la salida final
Los VC golpeados son mayoría en el mercado, porque el sistema de valoración de criptomonedas en sí mismo no es sólido
Hablando de nosotros, el 23 fue realmente mejor que el 24...
En un momento libre, sacaré lo que sé sobre cómo valoran los VC y lo compartiré con todos👀
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.
Respuestas 0