La brecha entre los ideales y la realidad de los agentes de inversión de IA
Con el rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial (IA), el concepto de "agente de inversión de IA" también ha recibido cada vez más atención. La gente espera que la IA pueda hacerse cargo de sus billeteras y generar rendimientos considerables mientras controla el riesgo. Sin embargo, los medios externos señalan que la mayoría de los productos en el mercado que se presentan como "agentes de inversión de IA" en realidad no poseen funciones de agencia reales, existiendo una brecha considerable con las expectativas de las personas.
Si vamos a creer que los agentes de IA son la próxima importante tendencia de desarrollo, al menos deberían hacer lo siguiente:
Ser capaz de generar un rendimiento estable para los usuarios, como un rendimiento anualizado (APY) de al menos el 30 %, bajo el control del riesgo.
En la industria de las criptomonedas, una tasa de rendimiento del 30 % no es alta, pero es suficiente para superar al índice S&P 500. Si el usuario especificó una aversión al riesgo "conservadora", entonces el agente de IA debería actuar con cautela, interactuando solo con contratos inteligentes DeFi que hayan sido probados durante al menos un año.
Por ejemplo, el agente de IA podría considerar usar Pendle para bloquear los fondos del usuario en operaciones de rendimiento de PT que solo involucren protocolos "blue chip" como Ethena (USDe) o Aave (GHO), mientras evita colaterales emergentes de alto riesgo como $USUAL. Si el usuario especificó "30 % APY", entonces el agente de IA debería evitar PT de bajo rendimiento como stETH.
O bien, los agentes de IA podrían pensar que, en un año de mercado alcista, el precio de Ethereum podría alcanzar un pico de 5,000 dólares, un aumento del 44 % respecto al precio de hoy. En lugar de hacer rendimiento de ganancias, los agentes de IA preferirían simplemente invertir los fondos del usuario en Ethereum y luego hacer staking en Lido para obtener un rendimiento sin riesgo del 3 %
Según la volatilidad del mercado y posibles eventos cisne negro que podrían causar una caída del precio de Ethereum, los agentes de IA deberían poder intercambiarlos oportunamente por monedas estables. Dado que el usuario le dice al agente de IA que sea "conservador", y considerando que el intervalo de tiempo entre la obtención de puntos y el lanzamiento real del proyecto es bastante largo (¡demasiado arriesgado!), no deberían considerar el lanzamiento.
Los actuales agentes de IA se parecen más al mago en "El Mago de Oz".
Sin embargo, por ahora, parece que los agentes de IA aún no tienen un método confiable para navegar en DeFi. Como dijo Haseeb Qureshi de Dragonfly Capital en el reciente podcast de Steady Lads, los agentes de IA actuales se parecen más a "El Mago de Oz", careciendo de un plan a largo plazo y sin mover fondos para alcanzar sus objetivos.
Fuente de la imagen: Haseeb Qureshi del podcast Steady Lads cree que los agentes de IA actuales carecen de un plan a largo plazo y no han transferido fondos para alcanzar objetivos.
En la actual ola de criptomonedas de IA, lo que vemos más son monedas meme etiquetadas con IA, chatbots virtuales de IA y una gran cantidad de construcción de infraestructura. Ya tenemos muchas monedas meme, y simplemente poner "IA" en ellas es una táctica de marketing. Los chatbots virtuales como Luna ya existen en Web2, y la introducción de tokens no los hace particularmente novedosos, incluso muchos tokens no tienen funciones de "agencia" en absoluto. La ola de infraestructura en torno a las plataformas y estructuras de lanzamiento puede ser necesaria, pero queda un largo camino por recorrer antes de que veamos agentes verdaderamente autónomos y con agencia. Los agentes más cercanos a ser "basados en la utilidad" son aquellos que extraen datos de redes sociales para generar flujos de información Alpha, como aixbt.
Todavía existe una gran brecha entre los agentes de IA y la realidad
Estos fenómenos indican que todavía existe una gran brecha entre los agentes de IA y la realidad. Los NFT de 2020 tenían cierto grado de legitimidad. La historia que impulsa a los NFT (obras de arte inmutables) hacia la corriente principal, aunque algo forzada, tiene todos los elementos técnicos en su lugar. Para los agentes de IA, la distancia entre el meme y la realidad sigue siendo demasiado grande. Para que los agentes de inversión de IA realmente funcionen, aún necesitan superar muchos desafíos técnicos y de aplicación. Por ejemplo, ¿cómo garantizar la seguridad de los agentes de IA y evitar su uso malicioso? ¿Cómo lograr que los agentes de IA comprendan mejor la aversión al riesgo de los usuarios y realicen ajustes oportunos según los cambios en el mercado? ¿Cómo establecer un marco regulatorio adecuado para regular el comportamiento de los agentes de IA, etc.? Solo cuando se resuelvan eficazmente estos problemas, los agentes de inversión de IA podrán realmente entrar en la vida de las personas y brindar ayuda sustancial a los inversionistas.
"¿Las monedas meme de IA están de moda? Crítica de los medios: Muchos de los AI no tienen funciones de agencia y enfrentarán cuellos de botella en el futuro". Este artículo se publicó por primera vez en "Crypto City".
