Autor: HelloLydia¹³

El año 2024 será sin duda el año de la abstracción de cadenas. Hemos sido testigos de cómo esta narrativa ha pasado de la nada a ser una realidad, y finalmente a productos tangibles. Después de 12 meses de esfuerzo, la experiencia nos ha demostrado que tanto la teoría de la inutilidad de la abstracción de cadenas como la teoría de la victoria rápida son incorrectas. La transformación del paradigma de trading en cadena será, sin duda, una guerra de desgaste.

Mi historia: de investigador de abstracción de cadenas a constructor

Mi interés en la abstracción de cadenas surgió de una conversación en julio con @coin_casanova. En ese momento, trabajaba como investigador en Mint Ventures y, gracias a algunos informes de investigación, obtuve un pequeño grupo de seguidores, por lo que fue así que conecté con Casa.

Un día, Casa me sugirió investigar sobre $ACX (el token de Across Protocol, que se listó en Binance en el último mes de 2024). A primera vista, parecía un puente entre cadenas, algo de un ciclo anterior, pero después de mirar más de cerca, descubrí que Across utiliza una 'arquitectura basada en intenciones' y realmente logra una velocidad más rápida y precios más bajos que otras soluciones de puente entre cadenas. El equipo de Across también colaboró con Uniswap para lanzar el estándar de intenciones entre cadenas ERC-7683.

A medida que profundizaba en mi investigación sobre $ACX, me di cuenta de que había caído en una madriguera de nuevos conceptos: puentes entre cadenas, comunicación entre cadenas, interoperabilidad, intenciones, abstracción de cadenas... Confundido. Como investigador, soy muy exigente con la selección y uso de conceptos, pero en ese momento, tanto en la comunidad china como en la inglesa, no encontré ningún artículo que me ayudara a aclarar las relaciones entre estos conceptos. Sin pensarlo más, decidí arremangarme y escribir uno, titulado (Planteando el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadenas).

La razón por la que elegí 'abstracción de cadenas' en lugar de puentes entre cadenas o interoperabilidad como objeto de investigación es porque, en mi clasificación, la abstracción de cadenas es una narrativa de muy alta dimensión, que abarca muchos caminos técnicos específicos, por lo que incluí puentes entre cadenas e interoperabilidad dentro de la abstracción de cadenas. Además, en este informe, expresé mi optimismo hacia las soluciones de abstracción de cadenas que adoptan arquitecturas basadas en intenciones y que están directamente dirigidas a los usuarios. Siguiendo la pista, puedes encontrar hacia arriba el Protocolo Across y hacia abajo el recién lanzado UniversalX@UseUniversalX.

Curiosamente, durante el proceso de escritura de este informe, noté que el Blog de Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) abarca una gran cantidad de investigaciones sobre la abstracción de cadenas muy especializadas. Combinado con el Blog de Li.Fi (@arjunnchand), prácticamente me ayudó a completar mis conocimientos básicos sobre la abstracción de cadenas, desde el más clásico puente entre cadenas hasta los conceptos más nuevos. También me alegra haber incluido a Particle Network en mi diagrama de proyectos de abstracción de cadenas.

En un día de octubre, el CEO de Particle Network @0xpengyu se puso en contacto conmigo a través de un amigo en común. Después de un choque de ideas práctico y excéntrico, mi entusiasmo por la causa de la abstracción de cadenas se expandió hasta el punto de que sentí que debía involucrarme de inmediato. Las ruedas del destino se pusieron en marcha, y así es como me uní a Particle Network, asumiendo el papel de investigador y responsable de la construcción de la comunidad en chino.

Dos refutaciones: la teoría de la inutilidad de la abstracción de cadenas es incorrecta, y la teoría de la victoria rápida también es incorrecta.

Mi trayectoria de investigación en Particle Network comenzó con la serie 'Aclaración de malentendidos'. Esto se debe a que aunque la abstracción de cadenas ya es un campo con un sistema maduro en Occidente, gran parte del contenido de investigación aún no se ha difundido sistemáticamente en la comunidad de habla china, lo que ha llevado a muchos malentendidos derivados del significado literal. Por eso, escribí una serie de 4 artículos, destacando los nueve grandes malentendidos sobre la abstracción de cadenas (en comparación con puentes entre cadenas, intenciones, billeteras multicanal...), y proporcioné una definición formal.

  • (Malentendidos comunes sobre 'abstracción de cadenas' (I))

  • (Malentendidos comunes sobre 'abstracción de cadenas' (II))

  • (Malentendidos comunes sobre 'abstracción de cadenas' (III))

  • (¿Qué es realmente la abstracción de cadenas? Una definición formal)

Refutación a la 'teoría de la inutilidad de la abstracción de cadenas'

Estos artículos se convirtieron más tarde en la oportunidad y el impulso para abrir y participar en la discusión sobre la abstracción de cadenas. Como era de esperar, implementar una nueva narrativa sobre la abstracción de cadenas en un mercado que en general es indiferente a la narrativa atrajo primero una ola de voces que decían que 'la abstracción de cadenas no sirve para nada'. La opinión de estas personas no es más que lo que resumí y analicé en tres malentendidos comunes: 'Entiendo la abstracción de cadenas, no es más que xxx... un viejo vino en una nueva botella... no hay necesidad...'

La razón por la que la 'teoría de la inutilidad de la abstracción de cadenas' es incorrecta es porque su comprensión de la abstracción de cadenas parte de una perspectiva parcial, mecánica y estática, simplificando la abstracción de cadenas a lo que han visto y con lo que están familiarizados, rechazando ver los puntos de innovación y el significado de progreso de la abstracción de cadenas sin comprender la evolución del campo.

Aquí se puede dividir en dos tipos de errores:

Un tipo es un error fundamental, que implica un sesgo y ceguera sistémicos, siendo el más representativo el creer que en el futuro de Web3 solo habrá una o dos cadenas. La respuesta a este tipo de error es muy sencilla: no puedes construir todo Web3 en una única máquina de estados. Pero corregir este tipo de punto de vista es difícil, porque fundamentalmente se niega a ver otras posibilidades fuera de su propia posición.

Otro tipo son errores accidentales, como confundir la abstracción de cadenas con billeteras multicanal, puentes entre cadenas e intenciones. Este tipo de error se puede resolver basicamente al leer mis artículos, y esta es la principal razón por la que continuamos haciendo divulgación sobre la abstracción de cadenas.

Refutación a la 'teoría de la victoria rápida de la abstracción de cadenas'

Con el avance de la narrativa de la abstracción de cadenas y el progreso de la entrega de productos de abstracción de cadenas de proyectos líderes como Near, Uniswap, Safe y Particle Network, la abstracción de cadenas ha logrado atraer la atención de más CEX y usuarios de CEX, desatando un auge de la abstracción de cadenas a finales de 2024. De la noche a la mañana, la abstracción de cadenas parece haberse convertido en un consenso entre todos, pero bajo el hype, hemos visto otra capa de crisis: la 'teoría de la victoria rápida de la abstracción de cadenas'.

Específicamente, algunas personas subestiman la dificultad técnica objetiva de realizar la abstracción de cadenas, ignorando que se trata de un proyecto complejo y sistémico que implica la reestructuración y optimización de infraestructuras, middleware y capas de aplicación. En esencia, aún sostienen la opinión obsoleta de que 'la abstracción de cadenas es simplemente un nuevo empaque de xxx', por lo que tienen una idea poco realista sobre la velocidad de difusión de la abstracción de cadenas: 'el proyecto xxx también puede hacerlo, solo que aún no lo ha hecho; cuando se haga, será rápido'.

También hay un grupo de personas que reconocen que la abstracción de cadenas es un campo con obstáculos, pero son demasiado pesimistas sobre los jugadores en el mercado actual, por lo que esperan que el equipo de billeteras de los intercambios 'intervenga' y 'atrape' rápidamente el mercado. No comprenden que la abstracción de cadenas nunca ha sido una narrativa infra aislada, ni una simple acumulación de características, sino que ha madurado de manera rastreable en el momento en que infraestructuras como AA, modularidad, redes de soluciones, AltVM y Appchain están madurando. Los jugadores líderes en este campo tienen una profunda acumulación.

Resumamos la cuestión:

¿Es la abstracción de cadenas inútil? — No. Esta idea es un error de miopía, es como ver solo una hoja y perder de vista el bosque. La abstracción de cadenas definitivamente se realizará.

¿Puede la abstracción de cadenas lograr una victoria rápida? — No. Esta idea vuelve a cometer el error de la miopía, creyéndose visionaria. La transformación del paradigma de trading en cadena, representada por la abstracción de cadenas, es una guerra de desgaste.

Análisis de fases: ¿por qué la transformación del paradigma de trading en cadena es una guerra de desgaste?

Universalidad y especificidad de la contradicción

Comencemos analizando la universalidad de la contradicción. Al igual que todas las formas de alternancia entre lo nuevo y lo viejo, la penetración de las aplicaciones de abstracción de cadenas requiere tiempo, y la migración del paradigma de trading en cadena también requiere tiempo. En este proceso, veremos que el antiguo y fragmentado ecosistema multicanal es insostenible, y las aplicaciones basadas en él enfrentan problemas de cuellos de botella cada vez más evidentes. A medida que más dApps comienzan a adoptar la arquitectura de abstracción de cadenas, esta se convertirá gradualmente en la configuración estándar para casi todos los escenarios en cadena, y sin duda habrá algún escenario donde el potencial de la combinación de abstracción de cadenas y dApp se desatará por completo.

Habiendo hablado de la universalidad, ahora discutamos la especificidad de la abstracción de cadenas + el trading en cadena. ¿Por qué creemos que el escenario de trading es la oportunidad para la explosión de la abstracción de cadenas? Porque este escenario es como la industria del entretenimiento para adultos en Web2, es el primer punto de aterrizaje para todas las nuevas tecnologías (VR, AR, Internet móvil, IA). La reestructuración del escenario de trading en Web3 es la narrativa nativa más esperada para 2025, y la mayor oportunidad radica en la posibilidad de un CEX totalmente en cadena traído por la abstracción de cadenas. Activos DEX sin permiso + cuentas autogestionadas + experiencia de liquidez de nivel CEX = la próxima generación de plataformas de trading en cadena. Se requieren los tres elementos, ninguno puede faltar.

Las bases y etapas de la guerra de desgaste

Entonces, puede que alguien pregunte, ¿cuánto tiempo durará la guerra de desgaste? La lógica abstracta de la cadena es tan clara, ¿cuándo puede estallar? — Aquí nadie puede dar una predicción precisa, pero podemos analizar las múltiples partes involucradas y observar los cambios en su poder.

Primero debemos reconocer que la transformación del paradigma de trading en cadena requiere depender de la continua prosperidad de nuevos activos y nuevos usuarios en cadena. Desde el inicio de este ciclo con Pump.fun, ha habido una explosión de activos en cadena, memes y agentes de IA han proporcionado suficientes puntos de especulación y oportunidades de beneficio, y los usuarios han comenzado a migrar de CEX a la cadena. En este punto, el principal conflicto se convierte en la notable creciente demanda de trading de las personas frente al modelo de listado 'seleccionado por editores' de los intercambios centralizados que no puede cubrir de manera abundante y oportuna los puntos críticos. En términos de atractivo para el negocio spot, los bots de trading, los agregadores DEX y las funciones de trading dentro de las billeteras han llevado una parte del mercado de los intercambios centralizados de nivel 1 hacia abajo.

Pero en este momento, es prematuro descartar a los intercambios y afirmar que DEX reemplazará completamente a CEX. Las operaciones spot de los intercambios de nivel 1 aún disfrutan de créditos para listar monedas y una liquidez profunda, y Perpetual también es una fuente importante de ingresos para la mayoría de los CEX. Es evidente que los usuarios de Binance Square no necesitan convertirse todos en pequeños P de la cadena para ganar dinero, eso es un hecho.

Y, a medida que las aplicaciones voluminosas reemplazan gradualmente a los protocolos voluminosos, cada vez más aplicaciones optarán por lanzar utilizando Appchain o App Rollup, lo que hace que el futuro multicanal sea inevitable. Sin embargo, el entorno multicanal fragmentado y quebrado obstaculiza enormemente la exploración y gestión de activos multicanal por parte de los usuarios. A pesar de los avances en AA y en los protocolos de interoperabilidad dentro de cada ecosistema, la educación de usuarios, la educación de desarrolladores y la adopción de productos no se logra de la noche a la mañana, ese es el segundo punto.

Por lo tanto, aunque los activos en cadena son increíblemente diversos, los usuarios están migrando a la cadena y la dirección futura del multicanal es clara, las circunstancias en el proceso están cambiando continuamente. Sin embargo, siempre que analicemos las tendencias, podremos identificar claramente la base sobre la que se sustentan los productos de abstracción de cadenas: la conexión sin costuras y la exploración del potencial del mundo multicanal, incluyendo liquidez, usuarios y desarrolladores. Por ejemplo, la ventaja competitiva más fundamental de UniversalX radica en la liquidez; al captar esto, podemos identificar al grupo de usuarios de trading multicanal más prometedor y convertirlos en los usuarios más leales de UniversalX (adivina cuántas veces he escuchado recientemente comentarios de usuarios como 'Una vez que usé UniversalX, no puedo volver atrás').

Como el intercambio definitivo de la abstracción de cadenas.

Hablemos sobre por qué, al final, el tiempo estará del lado de los intercambios de abstracción de cadenas representados por UniversalX. ¿Por qué no son las billeteras multicanal, los bots de trading y los agregadores?

Primero está la propiedad no custodiada, en contraste con las billeteras custodiadas de los bots de trading. No estamos diciendo que las billeteras custodiadas no deban existir o que desaparecerán, sino que no pueden existir de manera aislada. Los usuarios finalmente tendrán que transferir sus activos a billeteras no custodiadas. Con el aumento de la conciencia sobre la seguridad en cadena, creemos que habrá cada vez más productos que mantengan la propiedad no custodiada.

En segundo lugar, están las propiedades de la abstracción de cadenas, en relación con las billeteras multicanal y los agregadores. Las billeteras multicanal actuales solo 'conectan' múltiples cadenas, desempeñando un papel de agregador. Aunque varias billeteras han lanzado algunas optimizaciones para el pago de gas, en esencia, los activos de los usuarios aún están dispersos en diferentes cadenas y no están integrados. Durante el uso, los usuarios todavía necesitan cambiar manualmente entre diferentes cadenas y unir sus activos. Pero no podemos esperar que cada usuario esté familiarizado con el conocimiento que va desde la gestión de claves privadas hasta la conexión a nuevas cadenas. Anteriormente, hice una divulgación sobre una billetera multicanal, y su complejidad incluso me causó dolores de cabeza a mí, que me considero un usuario profesional. En cuanto a los agregadores, la mayoría solo soporta una sola cadena, y solo unos pocos son compatibles con múltiples cadenas, cubriendo un rango de activos bastante limitado, lejos de lograr el efecto de 'integrar múltiples cadenas'.

Finalmente, llegamos a la etapa específica de competencia. El mercado de productos de trading en cadena probablemente seguirá un patrón de tres etapas: 1) competencia de demanda; 2) competencia de tarifas; 3) competencia de modelos de negocio.

Los nuevos productos y herramientas que surgen constantemente demuestran que aún estamos en la primera etapa de competencia de demanda, pero funciones específicas de productos como dinero inteligente, monitoreo de direcciones y análisis de fichas ya muestran signos de comercialización. Cuando las necesidades de los usuarios hayan sido satisfechas por los productos disponibles en el mercado, entraremos en una segunda etapa, que es la de competencia de tarifas. Para capturar el mercado, los productos librarán una 'guerra de precios' hasta alcanzar un estado relativamente estable. La última etapa, que también es la que más pone a prueba la capacidad de operación a largo plazo del proyecto, es la competencia de modelos de negocio.

La necesidad satisfecha por UniversalX ya la hemos analizado anteriormente: se ha aferrado firmemente a la base de la liquidez sin costura entre múltiples cadenas, sin afectar la integración de las funciones de datos avanzados cada vez más comercializadas.

Cuanto más se confirme la tendencia multicanal, más clara será la necesidad de UniversalX; cuanto más clara sea la necesidad de UniversalX, más se confirmará la tendencia multicanal. Esta espiral positiva otorgará a UniversalX un poder de negociación diferente al de los productos no abstractos de cadenas, dándole más ventaja en la fase de competencia de tarifas.

Y al final, en la etapa de competencia de modelos de negocio, la respuesta de UniversalX es también muy clara: L1 + infraestructura + aplicaciones insignia. L1 Particle Chain es un modelo de negocio de cadena pública, la infraestructura de abstracción de cadenas Universal Account es un modelo de negocio B2B2C, y UniversalX es un modelo típico de intercambio 2C. Cada capa es clara y se apoya mutuamente.

Conclusión

Hasta aquí, mi argumento casi ha terminado. Este es un texto largo pero no es una palabrería vacía. Lo que espero transmitir es simplemente dos puntos:

1) Como constructores, nunca nos falta lucha y duda, pero siempre elegimos creer y avanzar.

2) La realización de la abstracción de cadenas es una guerra de desgaste; la transformación del paradigma de trading en cadena apenas ha comenzado.

Mis investigaciones y opiniones tienen limitaciones, y espero recibir sus correcciones y complementos. ¡Espero su atención y deseo un apoyo triple!