NAIROBI (CoinChapter.com)— El abogado John Deaton ha planteado nuevas preocupaciones sobre la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) contra Ripple Labs, revelando lo que él afirma son conflictos de interés y alianzas ocultas que han perjudicado a Ripple y su activo digital, XRP.
Apuesta Temprana de XRP: ¿Apostaron por la Estrategia Incorrecta?
Cuando Ripple introdujo XRP en 2012, el panorama de las criptomonedas aún estaba en su infancia. No existían stablecoins, y la competencia en la industria de pagos global era escasa. Ante una decisión estratégica, Ripple optó por priorizar los pagos transfronterizos sobre la exploración de contratos inteligentes, atraída por el potencial del mercado de pagos inexplorado.
Ripple enfrenta rivalidad de las iniciativas de Fireblocks. Fuente: X
En 2019, Coinbase promovió XRP como una herramienta rápida y rentable para remesas globales, y MoneyGram adoptó XRP para transferencias. Sin embargo, estos éxitos fueron efímeros. Para diciembre de 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple, alegando que XRP era un valor no registrado.
Coinbase Se Retira, MoneyGram Abandona el Barco: ¿Fue Estratégico el Momento de la SEC?
La demanda de la SEC llevó a Coinbase a eliminar XRP de su lista y a MoneyGram a cambiar a Stellar (XLM). Deaton ha cuestionado desde entonces las acciones de la SEC, señalando la desconcertante disparidad regulatoria entre XRP y XLM, dado que ambos fueron creados por el cofundador de Ripple, Jed McCaleb.
Las dinámicas cambiantes del mercado también destacan los desafíos más amplios que enfrenta Ripple para mantener su dominio en el sector de los pagos transfronterizos. A medida que la competencia se intensifica, plataformas como Fireblocks—que aprovechan tecnologías avanzadas como agentes de IA y tokenización—están expandiendo su presencia en la industria. Informes indican que Fireblocks procesó $6 billones en transacciones, subrayando la creciente competencia de soluciones blockchain emergentes.
Deaton también alegó que individuos que apoyaron la demanda luego se unieron a los competidores de Ripple, insinuando esfuerzos coordinados para socavar a Ripple. “No tienes que ser un fan de XRP para ver los conflictos de interés aquí,” comentó Deaton, enfatizando que la demanda de la SEC podría tener implicaciones más amplias para la regulación de criptomonedas.
Ripple obtuvo una victoria parcial el 13 de julio de 2023, cuando la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no es un valor en la mayoría de los casos. Sin embargo, la SEC apeló el 17 de octubre, desafiando partes de la decisión. La próxima fecha crítica es el 15 de enero de 2025, cuando la SEC debe presentar su escrito de apertura para la apelación.
