La victoria parcial en el tribunal de Ripple aclara el papel de XRP, pero deja preguntas sin resolver sobre las ventas institucionales.
Las brechas regulatorias dificultan el cumplimiento para las empresas de cripto, mientras ralentizan la innovación y causan incertidumbre empresarial.
El tratamiento de Ripple en comparación con Ethereum muestra inconsistencias, lo que genera preocupaciones sobre la equidad en las acciones de ejecución.
La batalla legal de Ripple con la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. se ha convertido en un tema importante en la estandarización del cripto. La SEC afirmó que Ripple vendió XRP como una propiedad no registrada, violando las leyes bancarias. Ripple negó estas afirmaciones y ganó parcialmente en 2023 cuando el tribunal dictaminó que las ventas de XRP en mercados secundarios no eran valores.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Sin embargo, el tribunal determinó que las ventas directas de XRP a grandes propietarios contaban como transacciones de valores. Esta decisión ha causado confusión sobre cómo deben regularse los activos digitales.
La crítica a las acciones de la SEC se intensifica.
Charles Gasparino, un reportero de FOX Business, criticó el enfoque inconsistente de la SEC al tratar con tales casos, especialmente aquellos que lo involucran. Afirmó que la comisión no proporcionó pautas claras para que las empresas de cripto las siguieran, lo que hace que el cumplimiento sea casi imposible.
Esta inconsistencia ha generado preocupaciones sobre la equidad en las acciones de ejecución de la SEC. La decisión del juez en el caso añadió a la disputa, ya que requería divulgaciones a las empresas financieras pero excluía a los inversores minoristas. Gasparino calificó esta decisión de ilógica, afirmando que reducía las protecciones para los accionistas regulares que más las necesitan.
La lucha de Ripple refleja desafíos más amplios en el cripto.
El caso de Ripple destaca problemas más grandes en cómo se tratan las criptomonedas bajo las leyes y regulaciones actuales. El presidente de la SEC, Gary Gensler, insiste en que las empresas de cripto deben cumplir con las leyes de valores para proteger a los inversores, pero la victoria parcial de Ripple mostró cómo los activos digitales difieren de los valores tradicionales.
La decisión del tribunal separó las ventas de XRP en mercados secundarios de las transacciones de valores, proporcionando algo de claridad para la industria. Sin embargo, el caso dejó preguntas sin resolver sobre cómo se clasificarán las ventas directas y activos digitales similares en el futuro. Ripple y otros líderes de la industria han presionado por regulaciones equilibradas para garantizar la equidad sin desincentivar la innovación.
Este caso también ha expuesto disparidades en cómo se aplican las acciones regulatorias. Gasparino señaló que Ethereum enfrentó menos escrutinio en sus primeras batallas regulatorias, lo que genera preocupaciones sobre si la SEC puede tratar a las empresas de manera justa mientras promueve el crecimiento.
¿Cómo pueden los reguladores crear reglas claras para proteger a los inversores mientras permiten que la innovación en criptomonedas prospere? Esta sigue siendo una cuestión urgente.
La publicación 'La lucha de Ripple con la SEC despierta debate sobre las reglas de cripto y la equidad' apareció primero en Crypto News Land.
