NOTICIAS PAN 28 de diciembre, según el cuenta oficial del Tribunal del Distrito de Lingling de la Ciudad de Yongzhou, recientemente se resolvió un caso de disputa por enriquecimiento injusto debido a un reembolso en criptomonedas que no se concretó. En enero de 2020, Yang transfirió 78000 yuanes a Xie a través de WeChat, esperando que Xie le ayudara a comprar una criptomoneda en una determinada plataforma para invertir, y le confió a Xie la propiedad. Así, Xie, encomendado por Yang, compró la criptomoneda y la mantuvo. Después de un tiempo, Yang solicitó retirarse de la inversión, y Xie transfirió 3000 criptomonedas a la 'dirección de billetera' de Yang en la plataforma, diciendo que luego se haría el ajuste. En abril de 2021, Yang demandó a Xie ante el tribunal, y tras una mediación, ambas partes llegaron a un acuerdo, donde Xie se comprometió a devolverle a Yang 78000 yuanes de una sola vez. Después de devolver a Yang 57000 yuanes, Xie se negó a devolver el saldo restante, alegando que las 3000 criptomonedas transferidas a Yang anteriormente valían más de 20000 yuanes, lo cual debería ser deducido de la deuda. Yang no aceptó este método de reembolso y, como no se concretó la compensación, Xie solicitó que Yang le devolviera las criptomonedas, pero la plataforma de criptomonedas ya había cerrado, por lo que Xie demandó ante el tribunal, exigiendo que Yang devolviera el valor equivalente a 3000 criptomonedas, que era más de 20000 yuanes.
El Tribunal Popular del Distrito de Lingling de la Ciudad de Yongzhou, tras la revisión, considera que el Código Civil tiene como objetivo legislativo proteger los derechos e intereses legales de los sujetos civiles y mantener el orden social y económico. Una criptomoneda no tiene un estatus legal equivalente al de la moneda de curso legal, no tiene capacidad de ser utilizada como medio de pago y no debe ni puede circular como moneda en el mercado. La demanda de Xie sobre el reembolso del valor en efectivo de 3000 criptomonedas por parte de Yang se considera como un reclamo de conversión entre criptomonedas y moneda de curso legal, lo cual no tiene legitimidad, y las partes no han llegado a un acuerdo sobre el monto de compensación de la criptomoneda, por lo que se desestima la solicitud de Xie. Tras apelar la decisión, el tribunal de segunda instancia mantuvo el fallo original.
