Escrito por: Luke, Mars Finance
La locura de anoche: de 'todos a aportar dinero' a 'el fundador desapareció'
Si se dice que el mercado de criptomonedas es un escenario que nunca carece de nuevas historias, entonces el protagonista de anoche fue sin duda AI-Pool. Este proyecto de preventa de tokens iniciado por Skely no solo recaudó más de 35,000 SOL en poco tiempo, sino que también desató una ola de FOMO deslumbrante. Sin embargo, este aparentemente perfecto espectáculo de preventa dio un giro inesperado en su clímax, cuando la cuenta de X del creador, Skely, fue suspendida, y la confianza antes de “confía en mí, hermano” se desmoronó instantáneamente, convirtiéndose en un coro de FUD.
¿Por qué hay un FOMO tan fuerte?
Detrás de todo esto, en gran medida, está relacionado con el trasfondo personal de Skely y su respaldo. Es miembro de ai16z DAO, y el fundador de dicho DAO, Shaw (@shawmakesmagic), incluso ha prestado atención a sus actividades. Ai16z DAO es considerado un grupo influyente en el círculo de criptomonedas, y las discusiones que lo rodean son en sí mismas un tema candente. Cuando Skely anunció AI-Pool, este trasfondo amplificó rápidamente las expectativas del mercado hacia el proyecto. Muchos inversores ven a Skely como un “insider confiable”, temiendo perderse esta posible bonanza.
FUD causado por la suspensión de la cuenta
Pero justo cuando los fondos de la preventa superaron las 35,000 SOL, la cuenta de X de Skely fue repentinamente suspendida, lo que añadió una capa de inquietud al mercado. ¿Por qué fue suspendida?
Alguien bromeó diciendo: “¿Es porque la AI despertó la conciencia, o Skely realmente hizo un rug?” Aunque estas afirmaciones suenan como chistes, reflejan las dudas del mercado. Después de la suspensión de la cuenta de Skely, las especulaciones de la comunidad sobre el evento varían, principalmente se dividen en dos posibilidades:
1. Sospecha de un verdadero rug
Algunos inversores señalaron que la cuenta de Twitter de Skely cambió de nombre varias veces, un comportamiento que en el mercado de criptomonedas a menudo se considera una señal de falta de transparencia. Además, desde el inicio del proyecto, existieron problemas de ambigüedad en el mecanismo de asignación y la recaudación de fondos sin un techo duro, lo que llevó a cuestionar si su intención real era llevar a cabo una recolección de fondos. Debido a esto, algunos especulan que Skely, bajo el pretexto de AI, podría estar preparado para huir desde hace tiempo.
2. El guion de la suspensión errónea
Otros creen que la suspensión de la cuenta de Skely puede deberse a un error de juicio de la plataforma. Una cuenta falsa de Skely llamada @123skelyy (certificación de marca dorada) había publicado una dirección falsa en el hilo original, tratando de estafar fondos de los usuarios. La cuenta real de Skely (certificación de marca azul) probablemente fue suspendida prioritariamente debido a que la cuenta falsa utilizó su certificación de marca dorada para denunciarla a la plataforma. El mecanismo de tratamiento de alta prioridad de la certificación de marca dorada puede haber llevado a la plataforma a suspender erróneamente a Skely de marca azul.
Según los últimos informes de la comunidad, el proyecto continuará avanzando según lo planeado.
X 平台用户 @0xwitchy 发文表示，“AI-Pool 创始人 Skely 的 X 账号因遭恶意举报而被暂时冻结，但项目计划保持不变。AI 将按原定计划在美国东部时间中午左右启动代币发布，具体时间不会对外公布，以避免代币狙击手的干扰。代币名称将由 AI 随机选择，投资者需要做好接受任何可能命名的准备。”
Este tweet fue posteriormente respaldado por el fundador de ai16z, Shaw, inyectando una base de confianza al proyecto. @0xwitchy también enfatizó que no es miembro del equipo y no participa en la emisión de tokens, solo ha tenido contacto con Skely. Ella aconsejó a la comunidad esperar una declaración oficial adicional de Skely.
A pesar de que la controversia de la cuenta ha generado un gran debate, las noticias sobre el avance del proyecto sin duda han inyectado un poco de confianza al mercado. Si AI-Pool podrá cumplir sus promesas tecnológicas a tiempo será un paso clave para validar si esta innovación realmente merece la pena.
El brillo de la tecnología: ¿AI Agent y TEE, la verdadera esperanza de la descentralización?
Si se observa puramente desde una perspectiva técnica, el diseño de AI-Pool tiene realmente su atractivo. El núcleo del proyecto es la combinación de un entorno de ejecución confiable (TEE) y un AI Agent, tratando de abordar a través de medios tecnológicos los problemas comunes de fuga de fondos y mala conducta interna en las preventas tradicionales.
Las claves privadas no están en manos humanas
AI-Pool utiliza la tecnología TEE de Phala Network para generar y almacenar claves privadas en un entorno de computación seguro y aislado. Esto significa que, incluso los desarrolladores del proyecto, no pueden acceder a estos datos clave, eliminando fundamentalmente la posibilidad de “robar fondos y huir”. Este diseño tecnológico es similar al sistema de doble cerradura de una caja fuerte bancaria: solo bajo estrictas condiciones, los fondos pueden ser movilizados de manera segura.
Interacción transparente y verificable
Cada transacción genera un comprobante de autenticación remota, que permite a los externos rastrear en tiempo real el flujo y estado de los fondos. A diferencia del modelo anterior basado puramente en la confianza, esta “confianza en la máquina” se basa en códigos y consensos, proporcionando a los inversores una mayor sensación de seguridad.
Sin embargo, a pesar de que la idea tecnológica es emocionante, el actual AI Agent todavía solo puede ejecutar lógica preprogramada, y está lejos de la verdadera toma de decisiones autónoma. En otras palabras, esta obra protagonizada por AI, en realidad, sigue siendo controlada por los desarrolladores. Hasta qué punto puede llegar esta “descentralización” en un sentido verdadero es digno de reflexión.
Otros proyectos de Skely: el estado de GFC
El gran éxito de AI-Pool ha llevado a la gente a prestar atención a otros proyectos de Skely, uno de los cuales es GFC (Global Funding Club). Este proyecto es un fondo experimental iniciado por Skely bajo el marco de ai16z DAO, cuyo objetivo es utilizar fondos comunitarios para apoyar proyectos de blockchain innovadores. Actualmente, GFC tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 1 millón, y aunque es inferior en escala a AI-Pool, proporciona más apoyo crediticio al trasfondo de Skely.
Sin embargo, el proyecto se ha estancado, y el volumen de transacciones es demasiado pequeño, actualmente solo hay algunos jugadores que anticipan el AI_Pool en PVP, y si AI-Pool no puede entregar a tiempo, GFC también corre el riesgo de caer a cero.
El ascenso de PHA: el inesperado ganador de la fiebre AI
El auge de AI-Pool también ha llevado inesperadamente a Phala Network (PHA) al centro del escenario. Esta red, que sustenta la tecnología central de AI-Pool, ha atraído rápidamente la atención en el mercado gracias a su tecnología TEE, incluso haciendo que PHA experimentara un aumento del 50% en su precio en un momento dado.
¿Por qué Phala?
El entorno de ejecución confiable de Phala es el pilar tecnológico en el que se basa el proyecto para lograr la descentralización, su capacidad central radica en garantizar la seguridad y privacidad de los datos, al mismo tiempo que proporciona una interfaz confiable para la interacción en cadena y fuera de cadena. En otras palabras, Phala proporciona un estudio de trabajo “absolutamente seguro” para la ejecución de AI, sin preocuparse por la interferencia externa.
Este ‘sorpresivo éxito’ no solo validó el potencial del mercado de la tecnología TEE, sino que también llevó a más proyectos a comenzar a prestar atención a los puntos de convergencia entre AI y la tecnología descentralizada. Tal vez AI-Pool sea solo una pequeña preludio en el crecimiento a largo plazo de Phala.
Reflexiones tranquilas: de la locura a la implementación, ¿cuánto camino le queda al AI Agent?
Si la aparición de AI-Pool abrió una nueva puerta, sus defectos subyacentes no pueden ser ignorados. A pesar de que AI Agent proporciona un nuevo modo narrativo para el mercado de criptomonedas, la tecnología actual y el diseño del mecanismo aún presentan muchas deficiencias.
La paradoja de la descentralización AI: actualmente aún se necesita depender de las instrucciones terminales proporcionadas por los desarrolladores, lo que no se ajusta completamente a la idea de “descentralización” de la blockchain. El control del proyecto sigue concentrado en manos de unos pocos desarrolladores, y la confianza de los inversores en AI, en realidad, es una confianza en los desarrolladores.
Transparencia en el mecanismo: la recaudación de fondos sin límite y los criterios de asignación vagos exponen las deficiencias en el diseño del mecanismo del modelo actual. Si estos problemas no se resuelven claramente, futuros proyectos similares podrían tener dificultades para ganar la confianza a largo plazo de los inversores.
Limitaciones tecnológicas: las funciones de AI Agent actualmente se limitan a la automatización del proceso de preventa, y aún está lejos de lograr objetivos como “transacciones autónomas” o “inversiones inteligentes”. Un verdadero avance requiere la colaboración de múltiples tecnologías, como oráculos descentralizados más precisos y computación distribuida más eficiente.
Epílogo: las dos caras de FOMO y FUD
La historia de AI-Pool continúa. Es un reflejo tanto de los intentos tecnológicos como de la verdadera imagen de la locura y el riesgo en el mercado de criptomonedas. Tal vez, el resultado final de este experimento no sea lo más importante, porque ya ha encendido una chispa de imaginación en el mercado. En el futuro, con el avance de la tecnología, ¿podrá AI Agent convertirse realmente en un revolucionario de DeFi? ¿Qué ecosistema creará el mercado para esta nueva narrativa? Esperemos y veamos.
