El caso en sí no es complicado, es decir, Zhang San robó la criptomoneda USDT de Li Si y luego la vendió para obtener ganancias.


Sin embargo, el análisis del personal del tribunal sobre este caso provoca una sensación escalofriante, revelando un significado de: 'Aunque no entiendo blockchain o criptomonedas, creo que deberías ser severamente castigado!', lo que resulta algo incómodo.


1️⃣ Punto de vista del tribunal: USDT se obtiene mediante minería, cantidad total constante.

Muchos fallos judiciales contienen el error básico de escribir USDT incorrectamente como ustd. La cuestión de si robar criptomonedas de otros debe considerarse como un delito de robo o como un delito de obtención ilegal de datos del sistema informático ha sido objeto de controversia en la práctica judicial y hasta ahora no hay un consenso.

Por lo tanto, este artículo también es un tema recurrente que analiza qué delito debe tipificarse en este caso contra el acusado. El autor del artículo considera que debería ser tipificado como delito de robo, lo cual no es discutible, pero el fundamento de la conclusión de que constituye un delito de robo da una sensación de 'no tener relación'.


Según el gráfico anterior, el autor considera que en este caso, las criptomonedas tienen características como escasez y utilidad:

Escasez: La cantidad total de criptomonedas es constante y no se puede suministrar de manera indefinida;

Utilidad: Se manifiesta en que las criptomonedas, como códigos de datos específicos, deben ser 'minadas' para ser generadas, y la 'minería' condensa el trabajo abstracto de la sociedad;


Sin embargo... en este caso, el acusado robó USDT, no Bitcoin.


(1) ¿USDT tiene escasez? ¿Cantidad total constante?

USDT (Tether) es una moneda estable emitida por Tether Limited, diseñada para resolver el problema de la volatilidad de las criptomonedas tradicionales. La cantidad de suministro de USDT también es ajustada por la empresa Tether según la demanda del mercado, es decir, la empresa decide si aumentar el suministro de USDT en función de la demanda del mercado. Además, la empresa Tether se compromete a respaldar cada unidad de USDT con 1 dólar en reservas, por lo que teóricamente, la emisión adicional de USDT debería corresponderse con el aumento de sus reservas en dólares.

Es evidente que a medida que aumenta la demanda de BTC, la cantidad de suministro de USDT también aumentará. Por lo tanto, la cantidad total de Tether no es constante, sino que está en constante cambio.


(2) ¿USDT debe ser 'minado' para ser generado?

La dependencia de las criptomonedas de la minería se ve afectada por factores como el mecanismo de consenso, el tipo de moneda y si se necesita que los mineros mantengan la seguridad de la red. En el mecanismo de minería de prueba de trabajo (PoW), los mineros compiten para resolver problemas matemáticos complejos (problemas de hash) para verificar transacciones y generar nuevos bloques, lo que requiere grandes recursos computacionales y hardware de computadora; al tener éxito, pueden obtener el derecho a generar nuevos bloques y recompensas en criptomonedas, como Bitcoin que depende de la minería.


Pero USDT es diferente, no es una criptomoneda producida por un mecanismo de minería, es una moneda estable, su emisión y destrucción están controladas por la empresa Tether, y no tiene nada que ver con la minería.


2️⃣ Punto de vista del tribunal: se debe elegir un delito grave para castigar al acusado.

Después de argumentar que las acciones del acusado constituyen tanto un delito de robo como un delito de obtención ilegal de datos del sistema informático, el autor del artículo sostiene que se debe aplicar el principio de elegir un delito grave según la competencia imaginativa, por lo que este caso debería tipificarse como delito de robo.


La ley es rigurosa, una conclusión correcta no debe derivarse de un proceso de deducción erróneo.


Además, la conclusión de que casos como este constituyen un delito de robo tampoco es necesariamente correcta, ya que en un número considerable de casos, los jueces que conocen el caso no reconocen el valor de las criptomonedas o simplemente evitan discutir si las criptomonedas tienen valor, directamente tipificando la conducta del acusado de robar criptomonedas como un delito de obtención ilegal de datos del sistema de información computacional.


El director del departamento penal de la sala de investigación del Tribunal Supremo, Yu Haisong, también ha declarado: 'En ausencia de una base legal clara, tener atributos de propiedad no significa necesariamente que se convierta en bienes en derecho penal, y las conductas relacionadas no necesariamente deben ser tipificadas como delitos patrimoniales.'


El robo puede ser castigado con cadena perpetua, y el delito de obtención ilegal de datos del sistema de información computacional puede ser castigado con hasta 7 años.


Debido a la errónea percepción de los jueces sobre la naturaleza de las criptomonedas involucradas en el caso, se llegó a la conclusión de que el acusado debería ser severamente castigado, lo cual es difícil de aceptar.


Si los jueces también 'se equivocan' de esta manera, sería realmente aterrador. El derecho penal, como el medio legal más severo, está directamente relacionado con la libertad, la propiedad e incluso la vida de los ciudadanos, y, además, incluso sin especular sobre criptomonedas o sin entender blockchain, estos conceptos se pueden entender fácilmente con una búsqueda rápida en Baidu, no son especialmente profundos.

Parte de los puntos de vista de este artículo provienen del abogado Shao.