Escrito por: Frank, PANews
Desde la antigua cadena pública estrella Fantom hasta los actuales Sonic Labs, este año 2024 puede considerarse un año de grandes cambios para esta cadena Layer1: cambio de nombre de la fundación, actualización de la red principal, intercambio de tokens. Fantom intenta completar un 'segundo emprendimiento' a través de una serie de acciones. Sin embargo, con el TVL cayendo a menos de 100 millones de dólares, disputas sobre la emisión continua, y la sombra de la seguridad entre cadenas aún no disipada, Sonic sigue enfrentando muchas dudas y desafíos. ¿Puede cumplir con su alto rendimiento? ¿Puede el intercambio de tokens y el airdrop salvar al ecosistema?
Contar la historia del rendimiento, regresar al mercado con una cadena pública de subsegundos
El 18 de diciembre de 2024, la fundación Fantom se renombró oficialmente como Sonic Labs y anunció el lanzamiento de la red principal de Sonic. Como una nueva cadena pública famosa por su velocidad de transacción en subsegundos, el rendimiento se convierte naturalmente en la narrativa técnica más importante de Fantom. El 21 de diciembre, solo tres días después del lanzamiento, los datos oficiales mostraron que la cadena Sonic ya había producido 1 millón de bloques.
¿Cuál es el secreto de lo 'rápido'? Según la información oficial, Sonic ha optimizado profundamente tanto la capa de consenso como la capa de almacenamiento, introduciendo técnicas como la poda en tiempo real (Live-pruning), aceleración de sincronización de nodos, y reducción de la base de datos, permitiendo que los nodos confirmen y registren transacciones con una carga más ligera. La oficial afirma que en comparación con la antigua cadena Opera, la velocidad de sincronización de nodos ha aumentado 10 veces, y los costos de nodos RPC a gran escala pueden reducirse en un 96%, sentando las bases para una red de alto rendimiento.
Es importante notar que, aunque 'alto TPS' ya no es una novedad en la competencia de cadenas públicas, sigue siendo uno de los indicadores clave para atraer usuarios y proyectos. Una experiencia de interacción rápida y fluida puede reducir la barrera de entrada de los usuarios a la blockchain, y también ofrece posibilidades para aplicaciones complejas, trading de alta frecuencia, juegos del metaverso y otros escenarios de aplicación.
Además de 'alto rendimiento', Sonic afirma apoyar completamente EVM y es compatible con los lenguajes de contratos inteligentes más comunes como Solidity y Vyper. A primera vista, 'máquina virtual autodesarrollada vs. compatibilidad con EVM' fue un punto de inflexión para las nuevas cadenas públicas; sin embargo, Sonic eligió esta última, y la ventaja de esto es que el umbral de migración para los desarrolladores es bajo, siempre que los contratos inteligentes escritos en Ethereum o en otras cadenas EVM no necesiten grandes modificaciones para desplegarse directamente en Sonic, ahorrando así muchos costos de adaptación.
Ante un mercado de cadenas públicas altamente competitivo, renunciar a EVM a menudo significa tener que volver a cultivar desarrolladores y usuarios. Es evidente que Sonic espera, sobre una base de fuerte rendimiento, 'heredar' la ecología de Ethereum, permitiendo que los proyectos se implementen lo más rápido posible. Según las preguntas y respuestas oficiales, el equipo de Sonic también había considerado otras rutas, pero basados en su juicio sobre la inercia de la industria, EVM sigue siendo la opción con el 'mayor común denominador', ayudando a acumular rápidamente cantidad de aplicaciones y base de usuarios en las etapas iniciales.
Además, Fantom había tenido problemas en el evento de Multichain debido a problemas entre cadenas, por lo que la estrategia de Sonic para cruzar cadenas también es muy esperada. En el documento técnico oficial, Sonic Gateway se presenta como una tecnología clave, y se presenta especialmente su mecanismo de seguridad. Sonic Gateway utiliza un método donde los validadores ejecutan clientes en ambos extremos, Sonic y Ethereum, proporcionando una protección de 'Fail-Safe' descentralizada e inalterable. El diseño del mecanismo 'Fail-Safe' es bastante especial: si el puente no reporta un 'latido' durante 14 días, se puede desbloquear automáticamente el activo original en el lado de Ethereum, protegiendo así los fondos del usuario; por defecto, cada 10 minutos (ETH→Sonic) y cada 1 hora (Sonic→ETH) se empaquetan transacciones entre cadenas, y también se puede activar de inmediato con un pago; la red de validadores de Sonic opera el gateway ejecutando clientes en Sonic y Ethereum. Esto asegura que Sonic Gateway sea igual de descentralizado que la cadena Sonic misma, eliminando el riesgo de manipulación centralizada.
Desde el diseño, la principal actualización de Sonic espera atraer a una nueva ronda de desarrolladores y fondos a través de TPS de decenas de miles, liquidaciones en subsegundos, compatibilidad con EVM y otros 'configuraciones de hardware', para que esta antigua cadena pública regrese al horizonte del mercado con una nueva imagen y rendimiento.
Economía del token: mano izquierda emitiendo, mano derecha destruyendo
De hecho, el tema más discutido actualmente en la comunidad es la nueva economía del token de Sonic. Por un lado, el modelo de intercambio 1:1 con FTM parece ser una simple traslación. Por otro lado, el plan de airdrop seis meses después equivale a una emisión adicional del 6% de los tokens (aproximadamente 190 millones de tokens), lo que también es visto por la comunidad como una forma de diluir el valor del token.
Cuando Sonic se lanzó, estableció un suministro inicial de 3.175 mil millones de tokens (suma total) igual que FTM, asegurando que los antiguos tenedores de tokens pudieran obtener S en una relación de 1:1. Pero un estudio más cuidadoso revela que la emisión podría ser solo una parte de Sonic, y la economía del token también contiene muchas prácticas sobre el equilibrio del suministro total.
Según los documentos oficiales, después de seis meses de lanzamiento de la red principal, se emitirá anualmente un 1.5% (aproximadamente 47.625 millones de S) para operaciones de red, marketing, promoción de DeFi, entre otros usos, durante seis años. Pero si en algún año no se utiliza esta parte de los tokens, será destruida al 100%, asegurando que solo la parte emitida se invierta realmente en el desarrollo y no se acumule en la fundación.
En los primeros cuatro años, las recompensas anuales de validación del 3.5% de la red principal de Sonic provienen principalmente de la 'cuota de recompensa por bloque' de FTM que no se utilizó en Opera, evitando así la creación masiva de nuevos S en la etapa inicial, lo que podría causar inflación dañina. Después de cuatro años, la emisión de nuevos tokens se restaurará a un ritmo del 1.75% para pagar las recompensas por bloque.
Para mitigar la presión inflacionaria que trae esta emisión adicional, Sonic diseñó tres mecanismos de destrucción:
Monetización de tarifas Quema: Si DApp no participa en FeeM, el 50% de la tarifa de Gas generada por el usuario en esa aplicación se destruirá directamente; lo que equivale a imponer un 'impuesto deflacionario' más alto a las aplicaciones que 'no se unen a la participación en los ingresos', incentivando a los DApp a participar activamente en FeeM.
Quema de Airdrop: El 75% de las cuotas del airdrop necesita un período de adquisición de 270 días para ser completamente obtenido; si el usuario elige desbloquear anticipadamente, perderá una parte de las cuotas del airdrop, y esas cuotas 'retenidas' se destruirán directamente, reduciendo así la circulación de S en el mercado.
Quema de financiamiento continuo: Para el desarrollo de la red, se emitirá un 1.5% anual, si no se utiliza todo ese año, los tokens restantes también se quemarán al 100%; esto evita que la fundación acumule tokens y limita la ocupación a largo plazo de ciertos miembros sobre los tokens.
En general, Sonic intenta garantizar el financiamiento del desarrollo del ecosistema con una mano de 'emisión controlada' y con la otra mano múltiples 'destrucciones' para frenar la inflación. Lo más digno de atención es la 'quema' bajo el mecanismo FeeM, porque está directamente vinculada al grado de participación de las DApps y al volumen de transacciones, lo que significa que cuanto más aplicaciones no participen en FeeM, mayor será la fuerza deflacionaria en la cadena; al contrario, si hay más aplicaciones FeeM, 'el impuesto deflacionario' disminuye, pero la participación de los desarrolladores aumenta, formando un equilibrio dinámico entre la distribución de beneficios y la deflación.
El TVL es solo el 1% de su nivel más alto, ¿pueden los reembolsos y el airdrop recuperar el impulso de DeFi?
El equipo de Fantom tuvo un momento de gloria en el mercado alcista de 2021-2022, pero en el último año, el rendimiento en la cadena de Fantom no ha sido ideal, el TVL actual de Fantom es de aproximadamente 90 millones de dólares, ocupando el puesto 49 entre las cadenas públicas DeFi. En su pico, el TVL de Fantom llegó a ser de aproximadamente 7 mil millones de dólares. Los datos actuales son solo alrededor del 1% de ese período pico.
Quizás para revitalizar el ecosistema DeFi, Sonic lanzó especialmente el mecanismo de Monetización de Tarifas (FeeM), afirmando que puede devolver hasta el 90% de las tarifas de Gas de la red a los proyectos, permitiéndoles obtener ingresos continuos basados en el uso real en la cadena sin depender excesivamente de financiamiento externo. Este modelo toma prestadas prácticas de 'reparto por tráfico' de plataformas Web2, con la esperanza de incentivar a más desarrolladores de DeFi, NFT, GameFi, etc., a venir a Sonic y quedarse.
Además, la oficina ha establecido un fondo de airdrop de 200 millones de S, y ha lanzado dos formas de participación: Sonic Points, que incentiva a los usuarios comunes a interactuar activamente en Sonic, mantener o acumular cierta actividad histórica en Opera; Sonic Gems, un incentivo para desarrolladores, animándolos a lanzar DApps atractivas y con uso real en la cadena Sonic. Esta parte de S utilizada en el airdrop también incorpora mecanismos de 'adquisición lineal + bloqueo NFT + destrucción por desbloqueo anticipado', intentando encontrar un equilibrio entre el airdrop y la adherencia a medio y largo plazo.
Lanzamiento de la red principal, hito de 1 millón de bloques, anuncio del puente entre cadenas. Estas noticias realmente elevaron la visibilidad de Sonic a corto plazo. Pero la realidad actual es que la prosperidad del ecosistema está lejos de su época dorada. Actualmente, la competencia plena de Layer2, Solana, Aptos, Sui y otras cadenas públicas ha llevado al mercado a una era de múltiples cadenas florecientes. El alto TPS ya no es el único punto de venta. Si Sonic no puede generar uno o dos 'proyectos de bandera' dentro de su ecosistema, será difícil competir con otras cadenas populares.
Sin embargo, el lanzamiento de Sonic todavía recibió el apoyo de algunos proyectos estrella de la industria. En diciembre, la comunidad de AAVE propuso un plan para desplegar Aave v3 en Sonic, y Uniswap también anunció que ya había completado su implementación en Sonic. Además, Sonic puede heredar directamente 333 protocolos de staking en Fantom como base para su ecosistema. Esto son ventajas en comparación con una cadena pública completamente nueva.
¿Y atraer fondos y desarrolladores a través del rendimiento y altos incentivos? La respuesta podría depender de si Sonic puede presentar resultados convincentes en 2025 en aspectos como la implementación específica de aplicaciones, la transparencia de la gobernanza y la seguridad entre cadenas. Si todo va bien, Sonic podría tener la oportunidad de recuperar el esplendor que tuvo Fantom en su mejor momento. Si se limita solo a la especulación conceptual, y no puede resolver las contradicciones internas y preocupaciones de seguridad, este 'segundo emprendimiento' también podría volver a ser mediocre en la batalla entre múltiples cadenas.
