Autor: Haotian
@0xzerebro ha anunciado oficialmente el lanzamiento del marco y estándar ZerePy, y muchos han centrado su atención en por qué no se emiten tokens de manera no transparente, cayendo en una especie de fantasía sobre la creación de un nuevo mito de la comunidad ELIZA. Esta pregunta es bastante intrigante, así que hablemos sobre ello:
1）对于 ai16z 这样的无主 AI Agent 应用驱动的 DAO 组织，ELIZA 框架标准代表一种社区凝聚力以及后续开源生态发展的预期。
La influencia de ELIZA como estándar del marco en la comunidad de desarrolladores de Github está creciendo a una velocidad visible. Como una moneda comunitaria, cuenta con el respaldo oficial de ai16z y ha logrado expectativas consistentes en el mercado, con muchos factores de coincidencia aleatoria, no es la ruta de desarrollo inicialmente establecida. Por lo tanto, cómo diseñe ai16z la Tokenomics y aclare la relación entre ai16z y ELIZA será de suma importancia. Sin embargo, cómo se integren aún presenta variables que necesitan ser observadas más a fondo.
2）Surge la pregunta: los proyectos que siguen, como ARC, Swarms, etc., han optado por la ruta de emisión de tokens a través de Github repo (IGO), este novedoso método de emisión memética es en sí mismo una forma de financiamiento comunitario, lo cual no se puede negar.
Pero el estándar del marco en sí, ¿debería emitir tokens o no? La clave es cómo empoderar después de emitir tokens. Actualmente, en el clima de FOMO del mercado, emitir tokens parece ser el estándar, pero si no hay un criterio de juicio, habrá un período en el que aparecerán imitadores que emiten tokens solo por emitir, lo cual es claramente indeseable.
3）El resultado de la aparición de ZerePy es un buen ejemplo. Esencialmente, la relación entre zerePy y Zerebro es similar a la relación entre OP Stack y Optimism; transmitirá la experiencia de éxito en la implementación de aplicaciones AI individuales de Zerebro en forma de un marco básico de código abierto, permitiendo que el mercado vea más aplicaciones de AI individuales con el gen de Zerebro.
Para Zerebro, esta es una forma de expansión comercial que atrae y monetiza el ecosistema de código abierto. Tanto la emisión de un nuevo token de marco como la autorización de un token MEME son posibilidades, pero la elección específica depende de cuál sea el enfoque del mercado de Zerebro. Emitir un 'token fraccionado' sin cuidado no sería sabio para una AI individual ambiciosa.
A menos que el ecosistema ZerePy se desarrolle hasta cierto punto y tenga una tendencia a la plataforma, y la Tokenomics del viejo Zerebro no pueda tener en cuenta la eficacia de los incentivos de ZerePy, entonces el significado de emitir tokens se manifestará. Antes de eso, tokens similares solo pueden considerarse MEME.
Así que, creo que pronto, la cuestión de si el estándar del marco debe emitir tokens evolucionará hacia una lógica interna:
Para considerar suficientemente la eficacia de la Tokenomics, es necesario aprovechar el efecto de plataforma, y el enfoque debe estar en un estándar de marco que implemente la operación en cadena. Emitir tokens es necesario, mientras que en ecosistemas centrados en AI individuales u otros tipos de organizaciones DAO, la necesidad de emitir tokens debe ser analizada caso por caso.
Finalmente, un recordatorio para los amigos: el método de 'emisión de activos' lanzado por primera vez en Github es realmente novedoso, pero en las etapas tempranas, inevitablemente habrá fraudes. Es crucial aprender a discernir la calidad del código en los repositorios de Github, analizar la viabilidad de la visión de aplicación comercial esbozada, y la fiabilidad de los miembros del equipo, entre otras cosas.
En cuanto a la cuestión de que los tokens MEME de la comunidad sean respaldados oficialmente, ELIZA ha sentado un precedente. No hay certeza de que existan proyectos similares en el futuro, y además, si ahora ELIZA puede ser realmente empoderada se ha convertido en una variable desconocida. Ver un estándar de marco y comprar sin pensar implica un gran riesgo de especulación.