Autor: Haotian
Es posible que todos sientan que esta ronda de avances en la narrativa de agentes de IA se asemeja mucho a la pista de inscripciones desde 2023. No es una comparación completamente equivalente, pero tiene mucho sentido. Creo que al menos se puede trasladar la experiencia histórica pasada de la pista de inscripciones a la pista de agentes de IA, organizando algunas lógicas de evolución y oportunidades de inversión potenciales.
-Inicio de la burbuja en la narrativa de “emisión de activos”
No hay duda de que tanto en las inscripciones, los agentes de IA como en direcciones de pistas anteriores como los NFT, la evolución de la narrativa surge de la emoción FOMO de la “emisión de activos”. Después de todo, es una etapa demasiado temprana, nadie puede entender el futuro de estos tokens que fluyen rápidamente hacia el mercado, pero tal vez precisamente por eso, la información asimétrica puede generar un potencial “efecto de enriquecimiento”. Esto impulsará la emoción FOMO a expandirse como una bola de nieve, causando que cuantas más personas busquen la clave de la riqueza, más tokens sin sentido se creen, generando una “burbuja”. Esto es realmente difícil de evitar y, en cambio, es el motor de cada ronda de mercados alcistas.
Por ejemplo, al principio de la pista de inscripciones, la promoción de BRC20, además de ser novedosa y divertida, su principal atractivo era la escasez de la propiedad de “el primero es el primero”, destacando la lógica de la ventaja de ser el creador de la narrativa de la primera y segunda posición. Los agentes de IA no son una excepción, al principio se promovió el diálogo interactivo AI Agent, y también aparecieron monedas como Goat, act, fartcoin con propiedades MEME. El guion es similar, la batalla MEME por la primera y segunda posición ha continuado durante mucho tiempo, y hasta ahora no se sabe si ha llegado a una conclusión.
Por supuesto, la narrativa de emisión de activos de los agentes de IA es mucho más fuerte que la de las inscripciones. Al menos tiene cierta propiedad de utilidad, lo que plantea la cuestión de cómo enriquecer los escenarios de aplicación como la interacción conversacional, generación de gráficos y textos, y transacciones en cadena, así como si un único escenario de aplicación puede sostener un FDV de cientos de millones.
Pero quiero recordar que los agentes de IA tienen propiedades de aplicación de manera innata, por lo que el proceso de madurez de la aplicación en la pista también es un proceso de despojo continuo de la MEMEización. Si se debe elegir un MEME, elige el que más represente la cultura de la atribución de los agentes de IA.
-Gran competencia interna por los “estándares de marcos”
Cuando la narrativa de “emisión de activos” de la pura virtualidad financiera MEME se desarrolle hasta cierta etapa, seguramente se transformará en una narrativa de habilitación tecnológica, que girará en torno a la diferencia de estándares y protocolos de marcos en una disputa más prolongada.
Al mirar hacia atrás, la aparición de ARC20, SRC20, DRC20, el protocolo Runas y otras pruebas de presión de grabado en cadenas públicas, ¿no se parece mucho a la gran batalla entre los marcos y estándares actuales como ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms?
En este proceso, los puntos calientes de la pista continuarán siendo refrescados, y el mismo capital seguirá rotando. Las comunidades en torno a la tecnología también surgirán, e incluso no faltarán algunas disputas y peleas.
La existencia de la gran batalla tecnológica se debe principalmente a que en esta etapa es muy difícil autoprobar la calidad de la tecnología. Utilizar la cantidad de bifurcaciones del repositorio de Github, el número de estrellas, el trasfondo profesional del iniciador y la misteriosa entrada de capital no puede contrarrestar la gran volatilidad que existe en los proyectos. Porque no se sabe qué información puede estar manipulada.
Sin embargo, dado que se trata de una competencia interna sobre la calidad de la tecnología, la apariencia técnica debe ocupar el “primer lugar”. El proceso de analizar y clasificar los marcos tecnológicos y las ventajas de nuevos proyectos también es una forma de “filtrado técnico”. Aunque no siempre sea preciso, al menos puede evitar que seamos engañados por algunas monedas MEME disfrazadas de tecnología. La lógica es simple: el umbral para falsificar proyectos tecnológicos no es bajo, el desafío es el gusto estético del grupo de desarrolladores, no se puede intentar cosechar solo con un sitio web llamativo.
En general, la representación del mercado en esta etapa es “rotación de puntos calientes”, mezclada con varios proyectos fraudulentos, pero afortunadamente, los proyectos que pueden atraer atención mediante la venta de apariencia técnica generalmente no son malos. Por supuesto, tampoco hay que entrar en FOMO por perderse un nuevo proyecto; siempre habrá FUD (el destino de un mercado rápido). Las oportunidades de entrar en un mercado de grandes oscilaciones definitivamente estarán presentes. Incluso si se ha perdido, hay que confiar en que aparecerá algo mejor. En esta etapa, jugar con una mentalidad de chico malo en el mundo cripto no está mal.
No hay manera, incluso el diseño estándar de un marco perfecto al principio solo era una idea, no es diferente de financiarse a través de un libro blanco en la era ICO. La mejor lógica es que la competencia se basa en la digestión de información y la capacidad de aprendizaje y comprensión. Confío en que el mercado seguirá innovando e iterando, y que siempre aparecerán mejores marcos tecnológicos.
Basta con seleccionar un proyecto con buena apariencia, continuidad en la evolución y un MCAP con una buena relación calidad-precio para posicionarse, y luego esperar lentamente la recompensa del tiempo.
-Etapa de fusión “cadena” de los agentes de IA
La construcción en torno al marco estándar de la tecnología de los agentes de IA es un requisito previo para la “cadena” de los agentes de IA. Un problema clave es que los marcos como ELIZA, ARC, Swarms, etc., están diseñados para implementar rápidamente agentes de IA y construir agentes de IA de alto rendimiento, lo que permite que los agentes de IA sirvan mejor a las personas. Siguiendo esta lógica, se verá que los agentes de IA en el campo de web3 no pueden limitarse solo a la interacción de información textual y visual, ¿es que solo es para entretenimiento?
Para que los agentes de IA puedan retener las características nativas de Crypto, necesariamente deben abrazar las “características de transacción”. Cómo hacer que la automatización del conocimiento, la gestión de la información, la capacidad de toma de decisiones optimizada y las características automatizadas y de llamada combinada de los contratos inteligentes en la cadena se integren plenamente es la visión que deben cumplir los agentes de IA para conectarse con la cadena de bloques.
Además, los problemas existentes de memoria y almacenamiento, así como la optimización de recursos de interacción multimodal y los problemas de interacción confiable de los agentes de IA, también requieren depender de las características públicas, transparentes y descentralizadas de la cadena de bloques para completarse. Esto sin incluir los beneficios que pueden traer las características de incentivos de la tokenómica. Por lo tanto, se puede afirmar que los agentes de IA definitivamente se “cadenaizarán”.
Recordando que después de varias olas en la narrativa de emisión de activos, el mercado finalmente llegó a la narrativa de infraestructura de BTC layer2, donde VC y desarrolladores buscan aplicaciones de valor.
Los agentes de IA también seguirán este patrón. Después de una larga lucha entre la emisión de activos PVP y las disputas sobre estándares de marcos, una gran cantidad de cadenas de infraestructura antiguas abrazarán a los agentes de IA, y también surgirán algunas infraestructuras que proporcionen servicios de cadena para los agentes de IA. En ese momento, la IA descentralizada realmente se convertirá en un gran campo al nivel de DeFi Summer.
Como pequeños inversores, seguramente sentirán pánico, ¿acaso se espera que los minoristas sean carne de cañón en la narrativa de burbujas y que al final los VC se queden con los frutos de la industria? En realidad no, porque la llegada de los agentes de IA como MEME y la construcción de comunidades a través de un camino de construcción es completamente diferente de la lógica pasada en la que los VC inyectaban capital en fases y luego entregaban expectativas al mercado para el TGE.
Los VC seguramente entrarán con gran fuerza, pero es posible que cambien la forma de jugar. Quizás la forma de que las monedas MEME sean pioneras y luego se habiliten aplicaciones tecnológicas se convertirá en una nueva norma de tokenómica.