¿Qué hay detrás de la declaración de BlackRock sobre Bitcoin? ¿Y si el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin cambiara, qué futuro le esperaría a esta criptomoneda?
BlackRock, una de las mayores firmas de gestión de activos del mundo, ha llamado la atención de la comunidad cripto con el lanzamiento de un video promocional sobre Bitcoin.
Sin embargo, lo que generó una discusión generalizada no fue el contenido del anuncio en sí, sino una advertencia incrustada en el video por BlackRock: “No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin no será cambiado.”
Aunque aparece solo 90 segundos en el video, esta declaración se sintió como una ducha fría, apagando la emoción inicial de los partidarios de Bitcoin. Muchos argumentan que BlackRock está difundiendo intencionalmente desinformación para crear incertidumbre entre los inversores.
Lo notable es que esta declaración no se limita al video promocional. BlackRock también la incluyó en el prospecto de su ETF de Bitcoin al contado (IBIT), presentado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En el prospecto, BlackRock enumeró varios riesgos potenciales para los inversores, incluido el riesgo de un cambio en el límite de suministro de Bitcoin.
¿Se puede cambiar realmente el límite de 21 millones de Bitcoin?
Según Super Testnet, un desarrollador de Bitcoin conocido por BitVM, la respuesta es “posible”, pero a un costo muy alto.
Desde un punto de vista técnico, alterar el límite de suministro podría lograrse a través de un hard fork, un proceso complejo que requiere el consenso de la mayoría de las partes interesadas en la red de Bitcoin:
Operadores de nodos: Responsables de mantener y validar transacciones en la red.
Desarrolladores principales: Desarrollan y mantienen el código fuente de Bitcoin.
Mineros: Proporcionan poder computacional para verificar transacciones y producir nuevos bloques.
Inversores: Poseen Bitcoin y tienen un interés en la estabilidad de la red.
Para iniciar un hard fork, los desarrolladores propondrían cambios a las reglas del protocolo, seguidos de discusiones comunitarias para alcanzar un consenso. Si la mayoría está de acuerdo, se procederá a un hard fork, creando una nueva cadena con reglas actualizadas, que potencialmente incluirían un cambio en el límite de suministro.
Sin embargo, Super Testnet enfatiza que esta nueva cadena, incluso si permite un suministro ilimitado, ya no sería Bitcoin en su sentido original. Asegura que el límite de inflación es una característica definitoria de Bitcoin, explícitamente detallada en el libro blanco de Satoshi Nakamoto.
“Elimina el límite de suministro, y lo que te quede ya no es Bitcoin,”
-- Super Testnet afirma --
En otras palabras, cambiar el límite de suministro llevaría a una división de la red, creando dos versiones diferentes de Bitcoin. La versión original mantendría el límite de 21 millones, mientras que la nueva versión contaría con un suministro revisado, potencialmente ilimitado.
¿Quién querría cambiar el límite de suministro de Bitcoin?
Una de las principales motivaciones podría venir de los mineros. El sistema de recompensas de Bitcoin está diseñado para disminuir con el tiempo. Cada 210,000 bloques (aproximadamente cada cuatro años), la recompensa de bloque se reduce a la mitad.
Esto significa que o el precio de Bitcoin debe aumentar, o las tarifas de transacción deben incrementarse para sostener la rentabilidad de los mineros. Para cuando se mine el último Bitcoin alrededor de 2140, los mineros dependerán únicamente de las tarifas de transacción para sus ganancias.
Sin embargo, Super Testnet cree que los mineros por sí solos carecen del poder para impulsar un hard fork exitoso.
La historia lo ha demostrado a través de la "Guerra del Tamaño de Bloque" de 2016-2017. Durante ese tiempo, la mayoría de los mineros querían aumentar el tamaño del bloque para acelerar el procesamiento de transacciones, pero enfrentaron una fuerte oposición de la comunidad y, en última instancia, fracasaron.
La reacción de la comunidad a la declaración de BlackRock ha sido muy variada, desde burlas y escepticismo hasta preocupación.
Muchos usuarios de redes sociales expresaron indignación, acusando a BlackRock de devaluar intencionalmente Bitcoin para su propio beneficio. Otros fueron más pesimistas, creyendo que el límite de 21 millones de Bitcoin eventualmente será quebrantado por el poder de los "gigantes" financieros.
"¿Realmente crees que tu pequeño nodo funcionando en un Raspberry Pi detendrá a BlackRock de cambiar el suministro de Bitcoin?"
-- Un usuario de Twitter comentó sarcásticamente --
Sin embargo, también hay opiniones más moderadas, sugiriendo que BlackRock simplemente está cumpliendo su obligación legal de advertir a los inversores sobre todos los riesgos potenciales, incluso los más improbables.
En conclusión, cambiar el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin es un tema increíblemente complejo. No solo requiere el consenso de la mayoría de la comunidad, sino que también podría llevar a una división de la red, creando una nueva versión de Bitcoin que es completamente diferente de la original.
#BTCNextMove #USUALAnalysis #CorePCESignalsShift #ElSalvadorBTCReserve #MarketPullback
