Un reciente video educativo publicado por BlackRock que explica Bitcoin ha suscitado controversia dentro de la comunidad de criptomonedas. El video de tres minutos abordó el suministro fijo de 21 millones de unidades, una característica clave a menudo citada por los defensores. Sin embargo, una advertencia incluida en el video ha generado preocupaciones. Mientras que la narración describía el límite de 21 millones como una regla codificada de manera rígida, un subtítulo afirmaba que no hay garantía de que este límite permanezca sin cambios.
Esta advertencia ha provocado especulaciones entre los entusiastas de Bitcoin sobre las intenciones de BlackRock. Algunos han cuestionado si esta declaración presagia un posible intento de alterar el protocolo, posiblemente a través de un hard fork que aumentaría el límite de suministro. Esta preocupación surge de la creencia de que el suministro fijo es un aspecto fundamental de la propuesta de valor de Bitcoin, distinguiéndolo de las monedas fiduciarias tradicionales.
La significativa participación de BlackRock en el mercado
el mercado, gestionando una cantidad sustancial de Bitcoin a través de su fondo cotizado en bolsa, amplifica aún más estas preocupaciones. Esta influencia ha traído de vuelta recuerdos de la "Guerra del Tamaño de Bloque de Bitcoin" entre 2015 y 2017, un período de intenso debate y conflicto dentro de la comunidad sobre las reglas del protocolo, específicamente el límite de tamaño de bloque.
El suministro fijo de Bitcoin es considerado por muchos como un elemento crucial, protegiéndolo de presiones inflacionarias y posible devaluación. Alterar este aspecto fundamental podría impactar significativamente su valor percibido y potencialmente desestabilizar la red.
Sin embargo, algunos argumentan que el suministro fijo puede presentar desafíos para la seguridad a largo plazo de la red. Los mineros de Bitcoin, que mantienen la red, son compensados a través de recompensas de bloque (Bitcoin recién acuñado) y tarifas de transacción. La recompensa de bloque se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años, lo que genera preocupaciones sobre la adecuación de los incentivos futuros para los mineros. Algunos argumentan que aumentar el tamaño del bloque, y potencialmente el suministro, podría abordar este problema del "presupuesto de seguridad". Otros creen que la adopción y el volumen de transacciones aumentados generarán tarifas suficientes para sostener la red. La viabilidad a largo plazo del modelo de seguridad de Bitcoin sigue siendo un tema de discusión y debate en curso.