En vísperas de la audiencia del caso de la compañía estadounidense Ripple, que se llevará a cabo el 15 de enero de 2025, el ex abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) cuestionó la validez de la decisión anterior del tribunal sobre el estatus de la criptomoneda XRP emitida por esta empresa. John Reed Stark cree que la decisión, según la cual las monedas XRP que se negocian en el mercado secundario no son valores, podría sentar un precedente preocupante para otras criptomonedas. Muchos emisores de monedas comenzarán a referirse a este caso, afirmando que sus tokens no son valores, dijo el ex abogado de la SEC. El ex funcionario insiste en que la decisión sobre el caso Ripple no debe permanecer ambigua: la oferta inicial de monedas a inversores cualificados y el posterior comercio de criptoactivos deben registrarse como una oferta de valores. Stark criticó el argumento del juez, según el cual la falta de un vínculo directo entre Ripple y los inversores minoristas reduce la necesidad de su protección bajo la ley de valores. Citó el ejemplo de las inversiones en acciones, donde los inversores pueden contar con protección legal incluso sin obligaciones contractuales directas con la empresa emisora. "La idea de que los inversores minoristas en el mercado secundario no necesitan protección porque no tienen un vínculo directo con Ripple es injusta. En los valores tradicionales, esta protección existe independientemente de la relación entre el inversor y el emisor", subrayó Stark. Anteriormente, el abogado se opuso al lanzamiento en EE. UU. de fondos cotizados en bolsa (ETF) vinculados al bitcoin. Stark declaró que esto podría resultar en una "tragedia de proporciones épicas" para Wall Street. El ex funcionario también se ha expresado en contra de la tecnología blockchain, ya que no está seguro de que facilite el rastreo de fondos obtenidos ilegalmente.
#Ripple #XRP

$XRP