Un usuario de X alegó la existencia de contradicciones en la evaluación de Chainalysis sobre la narrativa de financiación del terrorismo con criptomonedas.
El jefe de estrategia de sanciones de Chainalysis señaló que las criptomonedas no son un medio adecuado para que los terroristas muevan fondos.
El representante de Chinalysis afirmó que la cifra anterior de 450.000 dólares no constituía una evaluación exhaustiva de los fondos criptográficos relacionados con el financiamiento del terrorismo.
Recientemente, el usuario X “Cryptadamist”, con un número notable de seguidores en la plataforma, destacó supuestas contradicciones con respecto al valor de los fondos criptográficos en la financiación del terrorismo, que la firma de análisis blockchain Chainalysis había informado anteriormente.
El usuario X recordó por primera vez cuando el maximalista de Bitcoin, Nic Carter, y otras figuras notables de la comunidad criptográfica afirmaron enfáticamente que Chainalysis había demostrado la existencia de unos mero financiamiento terrorista de 450.000 dólares.
Según Cryptadamist, la propia empresa de análisis está cuestionando actualmente la cifra de 450.000 dólares. El crítico llegó a esta afirmación tras un reciente podcast en el que participó el responsable de la estrategia de sanciones de Chainalysis, Andrew Fierman.
¿Recuerdas cuando Nic Carter y el resto del auto de payasos despotricaban sobre cómo#Chainalysis"probó" que solo había $450,000 en financiamiento del terrorismo? Entonces, ¿por qué#Chainalysisen el programa de @laurashin (correctamente) repudia esa "investigación"? https://t.co/jtPduXFxQc
— ⚯ M Cryptadamus ⚯ | @cryptadamist@universeodon.com (@Cryptadamist) 15 de noviembre de 2023
En el podcast, la presentadora, Laura Shin, le pidió a Fierman que explicara en detalle la investigación de Chainalysis que corrigió las afirmaciones de que los terroristas recibieron millones de dólares en criptomonedas para financiar sus actividades. Parte de la respuesta de Fierman fue que las criptomonedas no son un medio adecuado para que los terroristas muevan fondos.
Fierman destacó que los actores maliciosos entendieron que todas las transacciones de criptomonedas son rastreables hasta el último destinatario. Como resultado, normalmente buscarían evitar ser rastreados, ya que el público podría informar a las entidades con las que colaboran.
En respuesta a una pregunta sobre cómo Chainalysis llegó a la cifra de 450.000 dólares, Fierman aclaró que la cantidad era un ejemplo ilustrativo vinculado explícitamente a una orden de embargo. Mencionó que Chainalysis rastreó el movimiento de fondos desde esa billetera asociada a otras entidades.
Además, el representante de Chainalysis mencionó que el ejemplo no constituía una evaluación exhaustiva de cuántas criptomonedas había recibido Hamás o cualquier otra entidad.
La publicación Crítico: Chainalysis se retracta de afirmaciones anteriores sobre financiación del terrorismo por valor de 450.000 dólares apareció primero en Coin Edition.
