En el camino del trading de criptomonedas, muchos analistas predicen la tendencia de BTC.
Sin embargo, mi artículo es diferente al de la gran mayoría de las personas.
No es un análisis técnico predictivo;
Tampoco es un análisis de metafísica predictiva.
Mi artículo "no pertenece a la predicción", lo que hago es describir la situación.
A continuación, un ejemplo:
A mañana tiene que ir a trabajar y luego salir.
En ese momento, todos analizaban que A iría a trabajar mañana, A mismo también sabe que irá a trabajar mañana.
El problema es, ¿se puede garantizar que mañana estará 100% en la oficina?
Al final, mañana al levantarse se lastima la espalda o se enferma, una llamada y hoy pide el día libre.
Entonces, ayer todos analizaron que A iría a trabajar, y al final se equivocaron, ¿hay que culpar a que se lastimó la espalda?
Y luego el exterior dirá que este analista no es preciso. Claramente no fue a trabajar.
Y luego los analistas siguen culpando, no puede ser que no haya trabajado, su teoría es correcta, y explican que una persona normal definitivamente irá a trabajar y también saldrá.
Entonces, ¿por qué no fue a trabajar hoy? ¿Porque se lastimó la espalda?
¿Por qué se lastimó la espalda?
¿Por qué se lastimó la espalda, por qué?
Claramente está destinado a que A no pueda llegar a la oficina mañana.
Pero todos analizan ir a trabajar, nadie analiza la condición física de A, de lo contrario, ¿cómo podría haber cancelado el concierto de Jacky Cheung a última hora? Si se pudiera hacer prevención de virus, ¿no estaría todo bien? ¿Por qué no se hizo?
Mi artículo no se llama tasa de precisión.
Y la pregunta original se llama ¿qué?
La pregunta original es: ¿Mañana irá a trabajar? ¿O mañana saldrá?
La mayoría analizó un montón diciendo que mañana irá a trabajar y también saldrá, pero nadie analizó si mañana podrá llegar a la oficina sin problemas. Tampoco nadie analizó si podrá salir sin problemas después de llegar a la oficina. (No importa si el principal ha intervenido para subir, no significa que no haya intervenido para bajar. Que el principal no haya ido a trabajar no significa que no haya salido).
Y luego muchas personas simplifican su propia comprensión. Lo simplifican a que ahora la persona parece fuerte y saludable (aparentemente), por lo tanto, juzgan que definitivamente irá a trabajar mañana. Luego piensan que si definitivamente irá a trabajar, también tendrá que salir (auto-racionalización), con esa lógica.
Esto se llama, analizar a la ligera, sin ningún sentido de responsabilidad.
Por lo tanto, mi artículo se centra en informarte sobre los planes del principal y saber cuándo tiene que hacer qué.
El principal actuará de acuerdo con la lógica del pensamiento, el resultado es algo que el principal tampoco sabe.
Y lo que se puede saber es que, ahora el principal dijo que podía ir a trabajar, y al final el principal no fue a trabajar. En este momento, se puede conocer la situación como "no importa si va o no a trabajar, no significa que no vaya a salir". También puede llegar tarde al trabajo, o puede ir solo a hacer un asunto urgente y luego salir.
Musk, como principal, quiere que Trump sea elegido presidente. No se queda de brazos cruzados después de poner dinero. Él mismo tampoco sabrá el resultado. El resultado se logra a través de su continuo esfuerzo.
Este mundo está vivo, no hay que dejar que tu cerebro se vuelva muerto. No se trata de cumplir con la teoría, sino de ajustarse a la realidad.
