Desde el lanzamiento de Ethereum, innumerables equipos de proyectos han intentado construir el 'WeChat', 'Baidu', 'Google', 'Youtube' del ecosistema cripto en la blockchain...
Este intento comenzó en la ola de ICO de 2017 y ha continuado hasta hoy. No hay que mencionar que hoy en día hay muchas aplicaciones similares en el protocolo Lens.
Sin embargo, lo lamentable es que ninguna de estas aplicaciones ha logrado realmente destacar.
Esta también es una pregunta que me ha atormentado durante mucho tiempo.
¿Es que las aplicaciones descentralizadas y sin permisos realmente no tienen tanto atractivo?
¿Realmente la gente está dispuesta a sacrificar su teléfono, sacrificar su identidad, e incluso exponerse a través de fotos y videos para registrarse en estas aplicaciones?
La razón que se me ocurre es:
WeChat ha acumulado demasiadas relaciones sociales, es difícil alejarnos de estas relaciones solo para buscar 'privacidad' y 'libertad' al intentar una nueva aplicación.
Youtube ha acumulado demasiada información valiosa, es difícil alejarnos de esta fuente de información solo para buscar 'privacidad' y 'libertad' y crear una base de datos que le compita.
......
Es precisamente porque estos recursos de información han permanecido por tanto tiempo que nos resulta difícil liberarnos de la actual red de información y relaciones, y nos vemos obligados a seguir vendiendo nuestra identidad y sacrificando nuestra privacidad.
Sin embargo, ¿realmente estas aplicaciones descentralizadas y sin permisos están en declive y sin vida? ¿Permanecerán eternamente en un estado tibio?
Siempre he creído que algo no estaba bien, pero no podía encontrar una explicación convincente.
Sin embargo, cuando leí el artículo del día anterior (el enlace se encuentra al final del texto), encontré el siguiente pasaje:
“Si queremos que los Agentes de IA puedan 'ejecutar tareas de manera autónoma', entonces necesariamente deben tener una 'identidad autónoma', existiendo como un individuo independiente. Entonces surge la pregunta, si es un individuo independiente, ¿dónde se registra la ID de este Agente de IA? ¿Cómo gestiona sus finanzas?”
“En Web2, es un dolor de cabeza: registrar una ID de manera independiente es muy probable que no sea posible en los próximos años; no tener ID significa que tampoco se puede abrir una cuenta bancaria. Si la ID y la cuenta bancaria aún pertenecen al 'dueño', este Agente de IA en realidad no puede considerarse que posee una 'identidad independiente'.”
“De los ejemplos anteriores se puede ver que un Agente de IA debe ser un individuo independiente, tener cuentas financieras independientes y poder 'ejecutar tareas de manera autónoma' para tener un mayor espacio de desarrollo. De lo contrario, seguirá en la etapa de bot.”
“Es casi imposible que el mundo Web2 registre una ID para un Agente de IA y le abra una cuenta bancaria en poco tiempo, afortunadamente tenemos el mundo de Crypto. En el mundo de Crypto, registrar una identidad on-chain para un Agente de IA y una billetera on-chain es algo muy natural.”
Al leer este párrafo, pensé en los posibles escenarios de aplicación de aquellas aplicaciones descentralizadas y sin permisos -------- sus verdaderos y mayores usuarios no son humanos, sino agentes de IA.
En un artículo anterior, compartí que creo que los activos criptográficos son más como algo preparado para los agentes de IA. Porque los agentes de IA necesitan realizar pagos en línea, no pueden abrir cuentas bancarias con un documento de identidad como los humanos, y tampoco pueden verificar su identidad social como los humanos, por lo tanto, los activos criptográficos descentralizados y sin permisos son perfectos para ellos.
Pero en ese momento no extendí este pensamiento a aplicaciones descentralizadas más amplias, especialmente a esas aplicaciones de contenido descentralizado y sin permisos que mencioné anteriormente.
Ahora, al repasar este pensamiento, muchos problemas se vuelven claros.
En el futuro, los agentes de IA no solo podrán realizar pagos y transferencias entre ellos a través de activos criptográficos, sino que también podrán interactuar, publicar y compartir información entre ellos a través de estas aplicaciones de contenido descentralizadas (como 'WeChat descentralizado', 'Youtube descentralizado', etc.).
Por supuesto, ¿es que la forma de esas aplicaciones necesariamente tiene que ser como las llamadas 'Youtube descentralizado' o 'WeChat descentralizado' que vemos hoy?
Esto puede ser posible, pero tampoco necesariamente.
Porque actualmente estas aplicaciones están diseñadas según nuestros hábitos humanos. No sabemos aún cómo se comunicarán los agentes de IA de manera más eficiente y fluida entre sí.
No importa cuál sea la forma de esas aplicaciones, creo que las aplicaciones que logren compartir e intercambiar información entre agentes de IA en el futuro deben basarse en blockchain y ser sin permisos.
Por lo tanto, cuando los agentes de IA estallen, las numerosas pistas que surgirán serán sin duda variadas y basadas en aplicaciones de blockchain: serán descentralizadas, resistentes a la censura y sin permisos.
