El tribunal rechaza la solicitud de Kraken de documentos
En la batalla legal entre el intercambio de criptomonedas Kraken y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el tribunal emitió un fallo significativo. Negó la solicitud de Kraken para obligar a la producción de documentos relacionados con Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), declaraciones públicas de la SEC y políticas regulatorias internas sobre activos digitales.
El tribunal desestima la solicitud de Kraken de documentos de la SEC
El magistrado juez Robert Illman del tribunal de California rechazó la demanda de Kraken por documentos clave. Kraken buscó evidencia sobre por qué la SEC excluyó a Bitcoin y Ethereum de su queja, a pesar de que estos activos se negociaban de manera similar a otros 11 tokens en la plataforma.
El tribunal consideró que esta solicitud era “poco convincente”, afirmando que era demasiado amplia e irrelevante para las reclamaciones de la SEC sobre los 11 tokens. Además, el tribunal señaló que tales solicitudes impondrían una carga innecesaria a ambas partes.
Políticas de la SEC y declaraciones públicas consideradas irrelevantes
Kraken también solicitó acceso a las políticas y directrices internas de la SEC sobre activos digitales, incluida la aplicación de la Prueba Howey a los tokens negociados en su plataforma. El tribunal determinó que dicha información se extiende más allá del alcance de tokens como ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG y SOL, haciéndola irrelevante para el caso.
El juez declaró:
“Por las razones expuestas a continuación, se niega la moción de los demandados para obligar a proporcionar la información solicitada.”
El tribunal también rechazó la solicitud de Kraken de evidencia relacionada con declaraciones públicas de la SEC sobre la regulación de activos digitales. Mientras que Kraken argumentó que las observaciones del exdirector de la División de la SEC William Hinman eran relevantes para el estatus de Bitcoin y Ethereum bajo las leyes federales de valores, el tribunal consideró que este argumento no estaba suficientemente respaldado.
Argumentos de la SEC y fallos anteriores del tribunal
El juez William Orrick confirmó anteriormente que los contratos y expectativas relacionados con las ventas podrían formar un contrato de inversión. Basado en este razonamiento, el tribunal había denegado anteriormente la moción de Kraken para desestimar la demanda de la SEC.
La SEC afirmó que durante las ofertas iniciales y las transacciones posteriores en Kraken, estos activos se vendieron como contratos de inversión, en violación de las leyes federales de valores.
Apelaciones de Ripple y la SEC
Como parte de problemas regulatorios más amplios en la industria de criptomonedas, la SEC planea presentar su escrito de apelación principal antes del 15 de enero. Mientras tanto, Ripple ha contrademandado, criticando las reglas y directrices de la SEC como inconsistentes y poco claras. La apelación de Ripple se centra en definir un contrato de inversión, ventas institucionales de XRP y protecciones de aviso justo.
El caso Kraken contra la SEC destaca las complejidades de la regulación de criptomonedas y es probable que establezca un precedente para futuros litigios en la industria.
#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas.
Aviso:
,,La información y opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben tomarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoría financiera, de inversión o cualquier otra forma de consejo. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.
