El autoproclamado “presidente de las criptomonedas” Donald Trump se enfrenta a una nueva encrucijada ética: ¿debería impedir que los miembros del Congreso de Estados Unidos comercien con criptomonedas, siguiendo la prohibición propuesta sobre las acciones, que él apoya?
Ahora que el mercado de criptomonedas se está convirtiendo en una industria multimillonaria, permitir que los legisladores comercien en él podría parecer como entregar las llaves de la bóveda a quienes escriben las reglas.
La prohibición de que el Congreso negocie acciones ha sido un tema candente desde hace un tiempo. El presidente en funciones Joe Biden apoyó esta medida hace mucho tiempo, diciendo que los legisladores no deberían beneficiarse de los mercados en los que tienen el poder de influir.
Las encuestas muestran que el 75% de los estadounidenses está de acuerdo. Pero las criptomonedas, que son descentralizadas, globales y volátiles, presentan un panorama completamente diferente. Nunca se había hecho antes. No existen patrones que seguir y Trump no es la persona más responsable del planeta.
La historia de amor de Trump con las criptomonedas
En este momento, Trump es el principal defensor de Bitcoin en Washington. Ha respaldado políticas como detener las ventas de bitcoins por parte del gobierno y nombrar aliados de las criptomonedas en puestos reguladores poderosos.
Su enfoque de las criptomonedas lo ha hecho muy popular entre los entusiastas de la cadena de bloques, pero también ha suscitado preguntas sobre sus propias inversiones. Las tenencias personales de criptomonedas de Trump y sus vínculos con actores de la industria podrían complicar las cosas a la hora de aplicar normas éticas.
Richard Painter, ex abogado de ética de la Casa Blanca, ha dicho que le preocupa que los intereses financieros de Trump puedan influir en las decisiones que tome (o no tome) sobre la regulación de las criptomonedas. “Los conflictos han aumentado sustancialmente junto con la expansión de su imperio empresarial”, dijo.
Y seamos honestos, un jefe de la SEC favorable a las criptomonedas bajo el gobierno de Trump podría ser excelente para el mercado, pero cuestionable para la gobernanza.
John Coffee, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, fue un paso más allá y señaló que la administración Trump implicaría una aplicación más suave de las normas sobre las empresas de criptomonedas. Si bien eso puede sonar como música para los oídos de los optimistas sobre Bitcoin, es un problema cuando los legisladores se benefician personalmente de las normas que crean.
La batalla legislativa sobre los oficios del Congreso
La idea de prohibir al Congreso comerciar con cualquier cosa no es nueva. La Ley Ética, introducida hace años, pretendía impedir que los legisladores y sus familias se lucraran en los mercados en los que influyen.
Al cierre de esta edición, los miembros del Congreso todavía pueden negociar acciones libremente, a pesar de la creciente demanda pública de un cambio. La Ley ETHICS podría extenderse a las criptomonedas, pero sigue siendo una propuesta, no una ley. Incluso si se aprueba, su aplicación sería otra batalla cuesta arriba.
Las criptomonedas se mueven rápido, mucho más rápido que Washington. Y, a diferencia de las acciones, no están vinculadas a una bolsa central. Prohibirlas podría ser un desastre masivo, pero permitirlas podría ser peor.
Las encuestas muestran que el público está cansado de que los legisladores se beneficien mientras supuestamente sirven al pueblo. La gobernanza ética es la palabra de moda, pero aplicarla a un mercado descentralizado como el de las criptomonedas es un juego completamente diferente. Un paso en falso y la frágil confianza del público en el Congreso podría desmoronarse aún más. Me pregunto qué le hará eso al legado de Trump.
¿Qué están haciendo otros países?
Estados Unidos no es el único país que se enfrenta a estas cuestiones. En el Reino Unido, los legisladores tienen que demostrar todos sus intereses financieros, incluidas las acciones y las criptomonedas.
La Ley de Conflictos de Intereses de Canadá hace lo mismo, garantizando una transparencia estricta en los cargos públicos. Lo mismo ocurre en Australia. Los legisladores deben revelar sus tenencias de criptomonedas para evitar posibles escándalos.
Alemania ofrece a los legisladores más margen de maniobra, pero se enfrenta a peticiones de que endurezca sus normas. Y en la Unión Europea, la transparencia y las políticas de inversión ética son prioridades máximas. Comparado con estos lugares, Estados Unidos parece el Salvaje Oeste, con normas vagas y apenas aplicadas.
Las criptomonedas son nuevas y los legisladores que las poseen podrían entender mejor sus complejidades. Eso podría ayudarlos a redactar regulaciones más inteligentes y justas. Pero se supone que las criptomonedas representan la libertad financiera. Restringirlas podría enviar un mensaje equivocado sobre la industria.
También está el debate sobre la atracción de talentos al servicio público. Si las restricciones financieras son demasiado duras, las personas cualificadas podrían evitar por completo la política.
Aunque seamos sinceros: Trump probablemente no le prohibirá al Congreso operar con acciones o criptomonedas. Le encanta ganar demasiado dinero como para hacerlo.
