Aave propone congelar los activos puenteados en Polygon para mitigar los riesgos.
La dirección de Polygon se opone a la propuesta de Aave, alegando preocupaciones anticompetitivas.
La comunidad de Aave está debatiendo si cesar sus operaciones en Polygon, a raíz de las preocupaciones sobre el perfil de riesgo de los activos puenteados. Esto se debe a una propuesta del 13 de diciembre del fundador de Aave Chain, Marc Zeller, de revisar los parámetros de riesgo para Aave v2 y v3 en Polygon.
La propuesta de Zeller surgió a raíz de que el gobierno de Polygon estaba discutiendo un plan para apostar más de mil millones de dólares en reservas de monedas estables en protocolos como Morpho y Yearn para generar rendimientos. Los ajustes propuestos incluyen fijar la relación préstamo-valor (LTV) en 0%, congelar ciertas reservas y aumentar los factores de reserva. Fijar el LTV en 0% evitaría que los usuarios pidan préstamos contra activos puenteados, mitigando los riesgos vinculados a posibles vulnerabilidades de los puentes, como las observadas en los exploits de Harmony y Multichain.
Según el plan de Zeller, las interacciones con varios tokens puente, incluidos USD Coin Bridged (USDC.e), Wrapped Ether (wETH) y Wrapped Bitcoin (WBTC), se congelarían, lo que reduciría la exposición a estos activos. Si bien la implementación de Polygon de Aave actualmente tiene un valor total bloqueado (TVL) de $461 millones, su generación de tarifas acumulada ha alcanzado los $122 millones, según DefiLlama.
“El liderazgo de Aave no se rige por el espíritu Web3”
En un comunicado, Polygon Labs dijo que la propuesta está abierta a comentarios, enfatizando su apoyo a la seguridad del ecosistema. “La comunidad de Polygon valora el diálogo abierto y la colaboración. Fomentamos los debates para evaluar estas propuestas en su totalidad”, dijo un portavoz. Los miembros de la comunidad se opusieron firmemente a la propuesta original de Polygon, citando mayores riesgos para los poseedores de monedas estables.
Mientras tanto, Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, se hizo eco de estas preocupaciones. Describió la falta de un mecanismo de adhesión voluntaria en el Pre-PIP como problemática y confirmó el probable rechazo de la propuesta debido a la desaprobación generalizada de la comunidad. A pesar de esto, Nailwal elogió el proceso de gobernanza por su debate activo y su colaboración.
Sin embargo, la respuesta de Aave generó críticas. La propuesta de Zeller, “Operación Polígono(e)”, percibida como una medida de represalia contra la iniciativa competidora de Morpho, fue tachada de monopolista. Nailwal acusó a los líderes de Aave de participar en una “conducta anticompetitiva” para sofocar la innovación.
“La comunidad de Polygon no se dejará intimidar y seguirá comprometida con el fomento de un ecosistema DeFi descentralizado y competitivo”, afirmó Nailwal. Ambas partes siguen abogando por soluciones colaborativas a medida que evolucionan las conversaciones.
Noticias destacadas del día
Ethereum entra en una «fase de confianza» mientras las métricas históricas indican un mercado alcista temprano
