El gigante de las criptomonedas Binance ha sido criticado por Mark Longo, el creador de la marca Peanut the Squirrel, por acusaciones de robo de propiedad intelectual (IP).
Longo ha emitido una carta de cese y desista acusando a Binance de uso no autorizado de su marca registrada y la semejanza de su mascota para promover el token PNUT, una memecoin que ha ganado una tracción significativa en el mercado cripto.
Acusaciones de Infracción de Marca Registrada
Según Longo, Binance utilizó los términos “PEANUT THE SQUIRREL” y “PNUT,” junto con una imagen con derechos de autor de Peanut usando un sombrero de vaquero, sin permiso. Longo, quien ha operado bajo la marca PNUT desde 2017 para iniciativas educativas y de bienestar animal, argumenta que las acciones de Binance crean confusión en el consumidor y sugieren falsamente su respaldo a la memecoin.
El equipo legal de Longo alegó infracción de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos en su carta de cese y desista, exigiendo que Binance detenga inmediatamente la utilización de los logotipos y la obra de arte. La carta también advirtió sobre posibles sanciones de hasta $150,000 por infracción si el intercambio de criptomonedas no cumple antes del 31 de diciembre.
El Contexto del Token PNUT
El token PNUT se lanzó en noviembre de 2024 y rápidamente ganó popularidad con la controversia viral sobre el disparo de Peanut la ardilla por parte del Departamento de Conservación Ambiental de Nueva York. Celebridades como Elon Musk y el presidente electo Donald Trump se unieron al clamor público generalizado que siguió a este movimiento.
A medida que la popularidad de la historia aumentaba, el valor de mercado de la memecoin también aumentaba, alcanzando un pico de más de $1 mil millones. A pesar de este éxito, Longo alega que los creadores del token PNUT explotaron su historia para obtener beneficios financieros.
Implicaciones Legales y Éticas
La disputa destaca problemas más amplios en el mundo cripto, donde el rápido auge de las memecoins a menudo difumina los límites legales. El caso de Longo podría sentar un precedente significativo para los derechos de propiedad intelectual en este espacio.
Según los abogados, el caso subraya cuánta más orientación detallada se necesita en casos de infracción de derechos de autor y marcas registradas en entornos descentralizados. Binance, que aún no ha comentado públicamente, ahora está bajo una creciente presión para abordar las reclamaciones.Longo ha dejado claras sus intenciones, afirmando en X: “El uso no autorizado de IP no será tolerado. Obtendremos justicia.”
Una Respuesta Divisiva
Mientras Longo ha recibido apoyo por su postura legal, algunos críticos lo han acusado de aprovechar la controversia para beneficio personal. Recientemente lanzó su propio token, JUSTICE, en la blockchain de Solana, afirmando que es el único tributo legítimo a Peanut. Sin embargo, el token JUSTICE ha tenido dificultades en el mercado, con su valor cayendo en medio de preguntas sobre las motivaciones de Longo.
Añadiendo leña al fuego de la controversia, Longo acusó a la comunidad del token PNUT de haber recaudado $50,000 en su nombre pero de haber malversado los fondos. En una publicación que ahora ha sido eliminada, afirmó: “La comunidad $PNUT utilizó mi historia, mi ardilla y mi semejanza para hacer millones!”
El Panorama General
Las memecoins son una espada de doble filo que ha surgido en la industria cripto. Si bien atrae atención y nuevos participantes, también sirve como una puerta abierta al robo de propiedad intelectual, estafas y problemas morales o éticos.
La batalla de Longo contra Binance podría obligar a la industria a enfrentar estos desafíos de manera directa, potencialmente remodelando el panorama regulatorio. Si los esfuerzos legales de Longo darán lugar a una resolución sigue siendo incierto, pero su caso sirve como una prueba crítica de las protecciones de propiedad intelectual en el mundo de las criptomonedas en rápida evolución.
