Resumen

  • Seis estados miembros de la UE, incluidos Bélgica, Italia y Polonia, no están listos para implementar las regulaciones cripto de MiCA para la fecha límite del 31 de diciembre.

  • Las asociaciones comerciales están solicitando un período de “no acción” de 6 meses para evitar interrumpir los servicios.

  • El retraso en la implementación proviene del tiempo insuficiente entre la finalización de los estándares técnicos de octubre y la fecha límite de diciembre.

  • Algunas empresas de criptomonedas pueden necesitar detener sus operaciones en Europa si no pueden obtener licencias a tiempo.

  • Los reguladores nacionales citan los procesos legislativos y la coordinación gubernamental como los principales cuellos de botella.

Con solo tres semanas restantes hasta que entre en vigor la regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, seis estados miembros de la UE aún no han alineado sus leyes locales con el nuevo marco. Bélgica, Italia, Polonia, Portugal, Luxemburgo y Rumania están entre los países que aún trabajan para implementar los cambios necesarios, según la documentación de la Asociación de Dinero Electrónico.

La implementación de MiCA sigue un enfoque de dos fases. La primera fase, completada en junio, se centró en los emisores de stablecoins y sus autorizaciones operativas. La fecha límite de diciembre marca la segunda fase, que afecta a los proveedores de servicios de criptoactivos (CASPs) como intercambios, proveedores de billeteras y custodios.

Bajo las nuevas regulaciones, estas empresas deben registrarse y establecer una base en al menos un país de la UE para obtener una licencia para operar en el bloque comercial. Sin embargo, el corto plazo entre la finalización de los estándares técnicos regulatorios en octubre y la fecha límite de diciembre ha creado desafíos para los reguladores nacionales.

Varios organismos comerciales de la industria de las criptomonedas, incluidos Blockchain for Europe y la Iniciativa Cripto Europea, han expresado preocupaciones sobre el ajustado cronograma de implementación. En una carta a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), destacaron las dificultades que enfrentan las autoridades competentes nacionales para gestionar adecuadamente las solicitudes de CASP dentro del plazo actual.

Las asociaciones comerciales han solicitado un período de “no acción” de seis meses para prevenir sanciones contra las empresas que continúan operando mientras esperan autorización. Si bien la ESMA inicialmente ha negado esta solicitud, la fecha límite se discutirá en una reunión del 11 de diciembre, con posibles orientaciones sobre el momento que se espera seguir.

Robert Kopitsch, cofundador de Blockchain for Europe, advierte que algunas empresas podrían tener que cesar sus operaciones en criptomonedas sin alternativas al retraso en el registro. Esta situación podría afectar particularmente a los servicios en Irlanda, Portugal, Polonia y España, según expertos de la industria.

Incluso Alemania, a pesar de su avanzado marco regulatorio de criptoactivos, enfrenta desafíos. El país necesita nueva legislación para alinear su marco existente con las especificaciones de MiCA, un proceso que requiere tiempo y coordinación política.

Los reguladores nacionales han identificado los procedimientos legislativos como el principal cuello de botella en la implementación. En Polonia, la Autoridad de Supervisión Financiera (KNF) señala al Ministerio de Finanzas como el coordinador responsable de cumplir con los plazos. El borrador de la ley del mercado de criptoactivos de Polonia ha recibido opiniones positivas pero sigue en revisión por el comité.

La situación de Portugal refleja este retraso legislativo. La Comisión del Mercado de Valores de Portugal señala que las responsabilidades de implementación y la asignación de poderes entre los organismos regulatorios siguen bajo consideración gubernamental.

La FSMA de Bélgica indica que las decisiones políticas sobre las autoridades competentes para MiCA aún están pendientes, lo que impide un mayor progreso. Mientras tanto, el Banco Central de Irlanda ha comenzado a interactuar con posibles solicitantes a través de un proceso de pre-solicitud, enfatizando la importancia de la preparación para una autorización eficiente.

Los desafíos de implementación se extienden más allá de los países nombrados. Fuentes de la industria mencionan a Italia, Malta, Chipre, Lituania y Bélgica como naciones adicionales que experimentan dificultades con la fecha límite. El régimen cripto existente de Malta requiere alineación con MiCA, creando otra capa de complejidad.

Helmut Bauer, un consultor de la Asociación de Dinero Electrónico, explica que los procesos políticos y legislativos han causado retrasos incluso en países con marcos cripto establecidos. La BaFIN de Alemania, por ejemplo, debe esperar nueva legislación a pesar de estar operativamente preparada.

La presión del cronograma proviene del intervalo de dos meses entre la finalización de ciertos estándares técnicos regulatorios en octubre y la fecha límite de implementación de diciembre. Esta ventana corta ha complicado la documentación necesaria y los procesos regulatorios.

Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias de estos retrasos podrían ser sustanciales. Sin una autorización adecuada, las compañías pueden necesitar suspender sus operaciones en Europa, lo que podría interrumpir los servicios para los usuarios en los países afectados.

La próxima reunión de la ESMA del 11 de diciembre puede proporcionar claridad sobre cómo los reguladores manejarán los desafíos de implementación. Si bien parece poco probable una suspensión completa de la aplicación, la autoridad puede ofrecer orientación sobre el momento para ayudar a gestionar el período de transición.

La publicación 'Múltiples países de la UE atrasados en la implementación de MiCA Cripto' apareció primero en Blockonomi.