La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó nuevamente una demanda revisada contra el conocido intercambio Binance, Binance.US, y el ex CEO Zhao Changpeng (CZ). La SEC continúa acusándolos de ser un intercambio de valores no registrado legalmente y de realizar transacciones no autorizadas de valores utilizando el token de la plataforma, BNB. La última demanda revisada se centra en el debate sobre si 10 criptomonedas cumplen con la ley de valores de EE. UU., volviendo a ser un tema candente.
Antecedentes de la primera demanda y la demanda revisada de la SEC
La primera acusación de la SEC contra Binance y CZ fue el 5 de junio del año pasado, creyendo que eran un intercambio de valores no registrado legalmente y violaban la ley de valores de EE. UU. Los tokens involucrados en el caso incluyen Solana ($SOL), Cardano ($ADA), Polygon ($MATIC) y otros 10 tokens.
El caso entró en la fase de demanda revisada en noviembre de 2023, principalmente porque la jueza de la corte federal de EE. UU. Amy Berman Jackson consideró que la base legal de la demanda original de la SEC no era suficiente, solicitando más detalles.
Y tras múltiples litigios entre ambas partes, la SEC esta vez fortaleció el contenido de la demanda en el nuevo documento de la demanda revisada, utilizando la "Prueba de Howey" para explicar la clasificación de valores de los 10 tokens mencionados anteriormente.
Los documentos de la nueva demanda revisada de la SEC contra Binance y CZ: "La Prueba de Howey" se convierte en el punto central de la disputa
Las acusaciones de la SEC esta vez se basan en la "Prueba de Howey" establecida por la Corte Suprema de EE. UU. en 1946, utilizada para determinar si un activo constituye un valor. La SEC explicó en la demanda revisada el estado de negociación de cada token en el mercado secundario y cómo estos tokens cumplen con los tres elementos clave de la "Prueba de Howey":
¿La inversión implica transacciones de dinero?
¿Los inversores esperan obtener beneficios?
¿Los beneficios provienen del esfuerzo de terceros?
La SEC ha estado tratando de demostrar que estos 10 tokens cumplen con la definición legal de valores, para favorecer las acusaciones contra Binance y CZ.
La SEC y Binance y CZ continúan enfrentándose
El equipo legal de Binance también presentó anteriormente el 4 de noviembre una moción para desestimar la demanda de la SEC ante el tribunal, señalando que la SEC solo cumple superficialmente con la decisión preliminar del tribunal, pero aún no ha reconocido los resultados posteriores a la decisión, así como la lógica central expresada por el tribunal, que es que "la reventa en el mercado secundario años después de una OPI no se considera una transacción de valores."
Y Binance también enfatizó que la afirmación de que la acusación revisada de la SEC considera todas las transacciones de activos criptográficos como transacciones de valores es completamente ilegal y solicitó al tribunal que desestimara la demanda por completo, y que no se permita a la SEC modificar nuevamente la acusación.
Pero en este documento de la SEC, también se responde a los argumentos de Binance y CZ, burlándose de su crítica sobre la supuesta regulación excesiva de la SEC: "Se quejan de que la SEC está regulando la industria de criptomonedas de manera sofocante, pero esa situación simplemente no está ocurriendo." Al mismo tiempo, la SEC también enfatizó en el documento que Binance ha estado evadiendo deliberadamente las leyes estadounidenses durante su operación, lo que claramente desafía la transparencia de la industria.
(La SEC intensifica la nueva acusación de "revender ciegamente", Binance y CZ solicitan desestimar la demanda)
¿Este artículo es el último esfuerzo de la SEC? Se presenta una demanda revisada, acusando a Binance y CZ de operar ilegalmente un intercambio de valores. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
