Aprovechando el atractivo de la reciente actuación de los activos de monedas antiguas, hablaré sobre Stacks, el activo más antiguo del ecosistema de Bitcoin.
1) No pretenden competir por el FOMO de BTC layer2, pero ya son “pioneros”;
2) El mecanismo de consenso POX se basa en un vínculo económico que se aprovecha del crecimiento del BTC con un ‘tren rápido’;
3) El diseño cross-chain nativo de sBTC, aunque no tiene las técnicas criptográficas de Babylon, es suficientemente “nativo”.
Vamos, alrededor de estos tres puntos, analicemos cada uno desde una perspectiva técnica:
1) Ya en 2017, cuando Bitcoin aún estaba en medio de la disputa entre conservadores e innovadores, los conservadores estaban firmemente convencidos de que debían simplificar las funciones y centrarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que el BTC necesitaba expandir más escenarios de aplicación para soportar funciones de contratos inteligentes y hacer frente a la competencia de nuevas cadenas como Ethereum.
Evidentemente, Stacks optó por el último, lo cual era algo “alternativo” en ese momento. Pero años después, la ola de emisión de activos en la cadena BTC impulsada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2 y otros desarrollos relacionados con el ecosistema BTC han demostrado que la elección de Stacks en aquel entonces tenía una gran visión estratégica.
Por lo tanto, en cierto sentido, se puede decir que Stacks pertenece a los pioneros de esta ola de expansión del ecosistema BTC, pero en esta ola de FOMO de BTC impulsada principalmente por “chinos”, Stacks parece haber estado “ausente”, y no ha participado mucho en la creación de tendencias y discusiones. Sin embargo, su enfoque puramente técnico y su desarrollo sólido también le han permitido beneficiarse de las expectativas del mercado sobre BTC layer2, logrando un rendimiento destacable en el mercado general.
Después de todo, como “pioneros”, y después de 7 años de sedimentación y validación del mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de tecnologías que proporciona un ejemplo de solución viable para la práctica de contratos inteligentes en BTC;
2) Hablando sobre el mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, mi impresión general es ligeramente “alternativa”. ¿Por qué digo esto? Esto se debe a su mecanismo de consenso especial:
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso POW o POS que era bastante común en ese momento, sino que utilizó un mecanismo de consenso especial llamado POX, que se puede entender simplemente como: POX significa Prueba de Transferencia.
Los mineros de la red Stacks deben demostrar a la red principal de Bitcoin que han iniciado una transferencia de BTC a una dirección específica, y solo entonces podrán ganar el ‘derecho a crear bloques’ en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Los usuarios de la red Stacks (Holder), que mantengan y hagan staking de STX durante un cierto período, podrán obtener proporcionalmente la parte de las recompensas en BTC que invirtieron los mineros. No es difícil ver que el mecanismo de consenso POX tiene un diseño globalmente “de dos capas”, donde la red de Bitcoin actúa como la capa base que sedimenta y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la “capa de consenso” de la red, mientras que la red Stacks se ocupa de la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con contratos inteligentes y la colaboración en la comunicación de la red, actuando como la “capa de ejecución”.
Este diseño mantiene la autoridad de la red principal de BTC y logra una “fuerte correlación” a través del “vínculo económico” con la red principal de Bitcoin. ¿Cómo entender esto?
Los mineros que deseen participar en la creación de bloques, además de los costos básicos de operación de la red y de los “costos de electricidad”, tienen como principal costo la inversión de una cierta cantidad de “BTC”. Cuanto más alto sea el precio del BTC, mayor será el costo de la minería, lo que también determina que las recompensas de STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden poner en staking STX para mantener la seguridad de la red, lo cual no es diferente de la mayoría de las redes POS que mantienen la seguridad de esta manera. La diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden soportar las pérdidas económicas de staking frente a la volatilidad del mercado secundario. En la red Stacks, los usuarios que hacen staking de $STX pueden obtener recompensas en BTC.
Esto trae una especie de circulación económica “saludable”, los mineros consumen $BTC para competir por el derecho a crear bloques, y esa parte de BTC se distribuirá a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer staking activamente para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez provoca una reducción en la circulación de STX, llevando a un mejor desempeño del precio del mercado secundario de BTC, y motivando aún más a los mineros a consumir BTC para minar.
Para los mineros, si la minería de STX no es rentable, la industria minera no podrá surgir. Para los usuarios, el riesgo de poner en staking activos STX se puede cubrir al obtener recompensas en BTC.
Este mecanismo de incentivos económicos especial le otorga una ventaja tanto en la capacidad de resistir la volatilidad del mercado como en la estabilidad del ecosistema del mercado. Especialmente cuando el precio del BTC se encuentra en un ciclo de aumento continuo, los costos de consumo y las recompensas de dividendos de toda la red aumentarán simultáneamente, lo que significa que el valor sedimentado de la red también crecerá. Además, puede ajustar la dificultad de minería en función del precio del mercado secundario del BTC, y el costo de inversión de los mineros en BTC y la proporción de recompensas en STX serán directamente proporcionales.
En mi opinión, la alternativa o la visión avanzada del mecanismo de consenso POX de Stacks radica en que vincula el BTC, el activo más sólido del mercado, dependiente de BTC para proporcionar seguridad a la red y a su vez, obtiene expectativas de red mejoradas a través del BTC. La desesperante situación de que los activos en staking de las redes POS tiendan a “perder” a largo plazo se ha resuelto con el super crecimiento del BTC.
3) Recientemente, el responsable de productos de Stacks @andrerserrano compartió una visión general sobre el próximo despliegue de sBTC en la red principal, se puede observar la singularidad de sBTC, que se dice que es un activo cross-chain nativo de BTC.
En comparación con el uso común de activos custodiados de manera centralizada, el método tradicional de empaquetado de activos Wrapped, donde la cadena A bloquea activos y la cadena B los acuña, sBTC logra características nativas como la seguridad inherente del BTC, sin necesidad de cross-chain, transacciones atómicas y sin puntos de riesgo de centralización. ¿Cómo se logra esto específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de firma múltiple por umbral para garantizar la seguridad de la red Stacks. Por lo tanto, hay una gran cantidad de “firmantes” en la red principal de Bitcoin que verifican transacciones y llevan a cabo operaciones de firma múltiple. Los usuarios envían activos BTC a una dirección de firma múltiple BTC específica. Después de que la transacción es confirmada, los firmantes del protocolo Stacks monitorean y verifican la transacción, y automáticamente acuñan la cantidad correspondiente de sBTC en la red Stacks para el usuario.
El punto clave es que Stacks ha desplegado una gran cantidad de nodos de firma independientes, por ejemplo, 100. Solo cuando un número suficiente de nodos alcance el umbral y confirmen la firma, la transacción será realmente verificada y confirmada, por ejemplo, (68/100).
Para entender más rápidamente las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intentaré hacer una comparación con @babylonlabs_io: Lo especial de Babylon es que utiliza técnicas de algoritmos matemáticos criptográficos para garantizar que los nodos no actúen de forma maliciosa, ya que si un nodo actúa de manera maliciosa, su clave privada se “expondrá”, lo que limita enormemente la posibilidad de comportamiento malicioso.
En comparación, el mecanismo de Stacks es relativamente simple, se basa en la confianza de una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral alto para reducir la probabilidad de malas acciones. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de vínculo económico de la red Stacks complementará bien, y las severas características de castigo de Slash reducirán drásticamente el riesgo de malas acciones de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad de múltiples firmas basado en la cantidad también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los nodos entre 100 cambian, los activos de la dirección de firma múltiple anterior tendrán que ser trasladados. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de “miembros dinámicos” como Multisig2, para expandir características de verificación de múltiples capas y control de permisos. En resumen, se busca explorar métodos más precisos y seguros para continuar optimizando la tecnología.
Eso es todo.
Finalmente, además de los elementos técnicos, hay un punto que no puedo dejar de mencionar: Stacks cuenta con el respaldo de una empresa de EE. UU. y es el primer token regulado y certificado por la SEC Reg+, lo que, en el contexto macro de “gobierno criptográfico” de Trump, añade un considerable espacio para la imaginación.
