El CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo que la demanda del New York Times contra el desarrollador de ChatGPT por infracción de derechos de autor coloca a la histórica publicación en el lado equivocado de la historia, en medio de preguntas persistentes sobre cómo la industria de los medios debería lidiar con el auge de la IA.


Los comentarios de Altman se produjeron durante una entrevista con el periodista del New York Times y presentador Andrew Ross Sorkin en la cumbre anual DealBook del periódico en la ciudad de Nueva York el miércoles.


La demanda, presentada en diciembre, acusa a OpenAI y Microsoft de utilizar artículos del New York Times para entrenar modelos de IA sin obtener la debida licencia o permiso. Aunque Altman evitó entrar en detalles, abordó el tema de manera amplia y se dirigió al periódico.


“No creo en aparecer en la casa de otra persona como invitado y ser grosero”, dijo Altman. “Pero diré, creo que el New York Times está en el lado equivocado de la historia en muchos aspectos.”



Los modelos de lenguaje grande (LLMs) como ChatGPT de OpenAI están entrenados en enormes conjuntos de datos, incluidos libros, sitios web y artículos, para aprender patrones y estructuras del lenguaje. Aunque los LLMs no retienen artículos específicos, el New York Times afirmó que OpenAI prestó especial atención a sus artículos.


“Mientras los demandados se involucraron en una copia a gran escala de muchas fuentes, dieron un énfasis particular al contenido del Times al construir sus LLMs, revelando una preferencia que reconoce el valor de esas obras”, dijeron los abogados del New York Times en la demanda.


En enero, OpenAI se opuso a las afirmaciones del New York Times, diciendo que el periódico no estaba contando la historia completa. El gigante de la IA sugirió que el Times adaptó sus indicaciones para hacer que ChatGPT generara respuestas que probaran sus afirmaciones.


“Parece que manipularon intencionadamente las indicaciones, a menudo incluyendo largos extractos de artículos, para hacer que nuestro modelo regurgitara”, dijo OpenAI. “Incluso al usar tales indicaciones, nuestros modelos no suelen comportarse de la manera en que insinúa el New York Times, lo que sugiere que o bien instruyeron al modelo para regurgitar o seleccionaron ejemplos específicos de muchos intentos.”


La demanda del New York Times es una de varias que apuntan a OpenAI por infracción de derechos de autor. Otros que demandan a OpenAI por infracción de derechos de autor incluyen al autor de “Juego de Tronos” George R.R. Martin, John Grisham, el Authors Guild y la comediante Sarah Silverman.


El lunes, un juez federal concedió una moción de los abogados del Authors Guild para obligar a OpenAI a producir mensajes de texto y mensajes directos en X (anteriormente Twitter) de empleados de OpenAI que utilizaron la plataforma de redes sociales para fines laborales.


Para ayudar a prevenir disputas futuras por infracción de derechos de autor sobre la IA, Altman pidió un sistema justo para compensar a los creadores por el uso de su trabajo y su imagen. Sugirió un modelo de opt-in donde los creadores puedan ganar micropagos cada vez que su nombre, imagen o estilo se utilice para generar contenido.


“Creo que la discusión sobre el uso justo o no está en el nivel equivocado”, dijo Altman a la audiencia de DealBook el miércoles. “Por supuesto, creemos mucho en que: necesitas uno de estos enfoques de derecho a aprender. Pero la parte con la que realmente estoy de acuerdo es que necesitamos encontrar nuevos modelos económicos donde los creadores puedan tener nuevas fuentes de ingresos.”


Editado por Andrew Hayward