Fuente original: cuenta de Justin Bons X
Autor: Justin Bons, fundador de Cyber Capital
Compilado por: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) es una red centralizada y autorizada, al contrario de lo que dicen sus ejecutivos. XRP engañó a los inversores mintiendo sobre su naturaleza descentralizada, cuando en realidad la red estaba completamente controlada por una fundación.
El consenso de XRP se basa en UNL (Lista de nodos únicos), donde los nodos confiables los determina una entidad centralizada, incluida la Fundación. El consenso de XRP no se basa en PoS o PoW, sino en PoA (Prueba de autoridad), pero afirman estar más descentralizados que Bitcoin y Ethereum...
Todo esto está respaldado teóricamente por la propia documentación de Ripple; es difícil encontrar a algún investigador fuera de XRP que llame a este diseño "descentralizado"; sin embargo, están engañando al público.
Sin embargo, los usuarios pueden modificar su propia UNL y elegir en quién confiar. La expresión aquí es sutil. Una criptomoneda verdaderamente descentralizada es "sin confianza", porque no se necesita "confianza"; elegir en quién confiar es completamente diferente a ser sin confianza.
XRP no es en absoluto sin confianza, y lo que es peor: si tu UNL no se superpone lo suficiente con el resto de la red, estarás en riesgo. Según la documentación de Ripple: se necesita un 90% de superposición de UNL para prevenir bifurcaciones.
Esto significa que, en la práctica, se necesita obtener un permiso directo de la Fundación XRP para participar en el consenso, lo que casi equivale a una centralización en términos de diseño de blockchain... A continuación, profundicemos en estas UNL.
Hemos determinado que UNL son los terceros de confianza seleccionados finalmente por la Fundación XRP, y a medida que profundizamos en estas UNL, esto se confirma aún más: durante mucho tiempo, solo hubo una UNL, es decir, dUNL administrada por la Fundación XRP.
Sin embargo, esta lista no es estática, sino dinámica. La Fundación XRP puede cambiar la lista de validadores de manera completamente centralizada, sin ningún aviso, expulsando a cualquiera que viole la autoridad.
Con el tiempo, ahora hay dos UNL, es decir, dUNL y XRPLF, que son financiados directamente por la Fundación XRP. Esto añade otra capa de control de facto sobre la red; permíteme explicarlo:
La blockchain permite a las partes involucradas que no se fían entre sí coordinarse, todo gracias a los mecanismos de incentivos subyacentes (PoS o PoW). Sin embargo, XRP no tiene recompensas de bloque ni incentivos; se basa puramente en la confianza, ¿cómo pueden coordinarse diferentes UNL entre sí?
La afirmación de XRP se basa en la idea de que diferentes partes pueden organizarse espontáneamente alrededor de una nueva lista UNL sin los mecanismos de incentivo mencionados anteriormente. Esto es evidentemente absurdo, ya que este es precisamente el problema que la blockchain busca resolver; las nuevas UNL no pueden lograr coordinación.
Si las nuevas UNL no pueden coordinarse, significa que la fundación tiene un control total de facto, el control sobre los validadores equivale al control sobre la red, lo que se asemeja a una cadena de consorcio.
En todas las demás blockchains, no puedes elegir a los validadores, porque son sin confianza y sin permisos; por eso los validadores pueden ser anónimos, porque está garantizado por la teoría de juegos de la economía criptográfica y no por la confianza; esta es la diferencia fundamental de XRP.
XRP no es en absoluto una criptomoneda. Dado que no es ni PoS ni PoW, es un PoA, ¿qué más podría ser? Un algoritmo de consenso necesita un mecanismo de validación; la confianza es la base de este sistema, por lo tanto: ¡XRP es un PoA!
Los sistemas PoA siempre tienen una autoridad central que nombra a los validadores. Entonces, ¿qué hay del hecho de que actualmente hay dos listas UNL "oficiales"? Esto refuta mi afirmación de que diferentes UNL no pueden coordinarse. Aquí es donde las cosas comienzan a volverse realmente locas:
Después de revisarlo detenidamente, descubrí que todas las UNL son en realidad exactamente las mismas, utilizando el mismo conjunto de validadores, lo que demuestra aún más que la fundación controla completamente la red XRP.
Esta captura de pantalla es de hace 2 años, pero confirmo que la situación sigue siendo la misma, lo que demuestra que las nuevas UNL no pueden coordinarse entre sí. Así, la lista de la fundación se convierte en una lista de facto, ya que todas las UNL deben cumplir; de lo contrario, hay riesgo de bifurcación.
Esto también permite a la fundación llevar a cabo la censura en situaciones forzadas, ya que tienen un nivel de control tan alto. Esto es diametralmente opuesto a cómo funciona la criptomoneda y explica por qué solo se necesita el 20% de los validadores para detener la red...
Ejecutar un validador de confianza tampoco tiene recompensas. A diferencia de PoW o PoS, donde el costo del ataque se refleja en las recompensas de los bloques para los mineros/validadores. Esta es la razón por la cual las métricas de descentralización están altamente relacionadas con las recompensas de bloques. En XRP, esta métrica de descentralización es cero.
He estado investigando XRP desde sus inicios y recuerdo claramente que la gente reconocía las compensaciones de la descentralización. A medida que las afirmaciones de la comunidad y la dirección se volvieron más extremas, esta situación cambió gradualmente; lo digo no para menospreciar a los inversores, sino para empoderarlos.
Ayuda a romper la cámara de eco de XRP y a dejar de ser la liquidez de salida para otros. La tasa de pre-minado de XRP es de hasta el 99.8%, lo que lo convierte en una de las distribuciones más injustas de la historia, ya que no se crea nuevo XRP; todo el XRP nuevo en circulación se compra a los fundadores.
Siempre he estado interesado en las discusiones tempranas sobre la descentralización de Ripple; pretender que XRP no necesita permisos no es la respuesta correcta, la verdadera solución radica en reemplazar la lista UNL con PoS, transformando XRP en una blockchain descentralizada más tradicional.
También pueden admitir honestamente que la realidad es la realidad, no tengo objeciones a esto. Sin embargo, atraer a inversores minoristas ignorantes con mentiras es incorrecto, ¡este es el lugar donde necesitamos dibujar una línea como industria y autorregularnos!
XRP actualmente puede sobornar o engañar a la SEC, pero no pueden engañarnos a nosotros, los nativos de las criptomonedas. No importa cuán complejas y profundas sean las refutaciones, esto no cambiará algunos hechos simples: XRP ahora es completamente con permisos y centralizado.
Si realmente te importa XRP, tómalo en serio. Porque en esta publicación crítica hay propuestas que pueden ayudar a XRP a tener éxito: admitir su centralización o girar hacia la descentralización. La verdad nos hace libres, salir de XRP o presionar por un cambio, nada es irreversible.
