Escrito por: Aiying 艾盈

La reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en el caso de Tornado Cash ha causado un gran revuelo en el ámbito de Web3 y la privacidad. La cuestión central que enfrenta el tribunal es si los contratos inteligentes inmutables pueden ser clasificados como 'propiedad' y, por lo tanto, si pueden estar sujetos a sanciones. El resultado de esta decisión no solo afecta a la herramienta descentralizada específica de Tornado Cash, sino que también proporciona nuevas ideas y direcciones para toda la industria de Web3 al enfrentar un entorno regulatorio global cada vez más complejo.

I. Resumen del caso: la lucha entre herramientas de privacidad y poder regulatorio

Tornado Cash, un protocolo de privacidad basado en Ethereum, ha sido objeto de atención durante mucho tiempo debido a su capacidad para confundir las rutas de transacción y proporcionar una alta protección de privacidad. Sin embargo, esta ventaja tecnológica también lo ha convertido en un objetivo principal de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. En agosto pasado, la OFAC anunció sanciones contra Tornado Cash, argumentando que había sido utilizado por actores ilegales como el grupo de hackers norcoreano Lazarus Group para el lavado de dinero, al parecer ocultando el origen de los fondos a través de este protocolo. Para más detalles, consulte (el tribunal de EE. UU. respalda a la OFAC al clasificar a Tornado Cash como 'entidad', Coin Center pierde el caso) Las acciones de sanción del Tesoro incluyeron los contratos inteligentes de Tornado Cash en la 'lista de nacionales especialmente designados y personas bloqueadas' (SDN List) (análisis del impacto en la industria y propuestas de cumplimiento de riesgos—OFAC anuncia sanciones contra Tornado Cash), sumergiendo a este protocolo de privacidad en una gran tormenta de opinión pública y legal.

Sin embargo, esta acción ha suscitado amplias dudas entre la comunidad descentralizada y los defensores de la privacidad, e incluso se considera un grave golpe para la tecnología de código abierto y la libertad de programación. Seis usuarios del ecosistema cripto, incluyendo desarrolladores de Coinbase y miembros del equipo central de Ethereum, demandaron al Departamento del Tesoro de EE. UU. en calidad de usuarios, cuestionando la base legal de las sanciones impuestas a Tornado Cash.

Finalmente, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. emitió una decisión favorable para el demandante. El tribunal determinó que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash no pueden ser clasificados como 'propiedad', y por lo tanto, están fuera del alcance de la OFAC. La característica de los contratos inteligentes inmutables es que se ejecutan por sí mismos, son incontrolables y no pueden ser poseídos o utilizados de forma exclusiva por nadie, lo que hace que no se ajusten a la definición de 'propiedad' en la legislación tradicional.

II. Impacto profundo de la decisión judicial: reavivando la exploración descentralizada de las empresas de Web3

Para Ethereum y todo el sector de finanzas descentralizadas (DeFi), esta decisión tiene un significado histórico. Primero, esta decisión enfatiza el principio de neutralidad tecnológica: la tecnología en sí misma y sus propiedades neutrales no deben ser completamente descalificadas debido a las malas acciones de algunos usuarios. El tribunal dejó en claro que, aunque los hackers pueden abusar de Tornado Cash para el lavado de dinero, eso no significa que la existencia de todo el protocolo sea ilegal. Esta lógica de decisión proporciona un cierto refugio legal para las herramientas de privacidad, las plataformas de finanzas descentralizadas y las tecnologías de pago emergentes en la industria de Web3.

Después de esta decisión, la confianza del mercado en las herramientas de privacidad y los protocolos descentralizados ha aumentado significativamente. El token nativo de Tornado Cash, TORN, se disparó más del 380% después de la decisión. Aunque las monedas de privacidad en general retrocedieron a menos del 2% de aumento en 24 horas, la capitalización de mercado del sector de finanzas descentralizadas (DeFi) aumentó un 21.5% en una semana, con Uniswap (UNI) aumentando un 11%, alcanzando un máximo en ocho meses, y Aave (AAVE) y Ethena (ENA) aumentando un 8.6% y 23%, respectivamente, alcanzando sus puntos más altos en 2.5 años y cinco meses. Estos datos indican que el mercado ha recuperado la confianza en la legitimidad y capacidad innovadora de las herramientas de privacidad.

Para las empresas de Web3, esto también significa que, en el futuro, podrían tener una mayor libertad innovadora al ofrecer soluciones de privacidad. Las herramientas descentralizadas siempre han estado en la 'zona gris' de la regulación; encontrar un equilibrio entre el cumplimiento regulatorio y la privacidad del usuario es un desafío que enfrentan todas las empresas de pagos de Web3. Esta decisión indica que el sistema judicial estadounidense, al enfrentar tecnologías emergentes, tiende a considerar su singularidad e independencia de manera más cautelosa, en lugar de simplemente incluirlas en el marco regulatorio financiero tradicional. Esto es, sin duda, una señal alentadora para las empresas de Web3 que buscan expandir sus servicios de cumplimiento a nivel global. Ha reavivado la confianza de la industria en la tecnología descentralizada. Aunque las sombras de la regulación futura aún persisten, esta decisión ha proporcionado límites legales y espacio para la innovación más claros para desarrolladores, emprendedores e inversores en el camino de explorar tecnologías descentralizadas y de privacidad.

III. Neutralidad tecnológica y desafíos de cumplimiento: reflexiones desde una perspectiva global

Sin embargo, el significado de esta decisión no se limita a Estados Unidos. Para las empresas globales de Web3, entender la relación entre la neutralidad tecnológica y la responsabilidad regulatoria sigue siendo un problema central en el cumplimiento. En Europa, casos similares pueden enfrentar interpretaciones legales completamente diferentes; mientras que en los mercados asiáticos, especialmente en China y Singapur, la actitud del gobierno hacia las herramientas de privacidad y las tecnologías financieras suele ser más estricta y cautelosa.

Se puede prever que esta decisión sobre Tornado Cash provocará una reconsideración por parte de legisladores y reguladores en todo el mundo sobre cuestiones similares. El equilibrio entre el derecho a la privacidad y la lucha contra el lavado de dinero, así como la división de responsabilidades entre organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) e instituciones financieras tradicionales, son desafíos inevitables para las empresas de Web3 en su proceso de expansión global.

Es importante destacar que la legislación del IEEPA se estableció en 1977, mucho antes de la llegada de la era de Internet moderna, y mucho menos de las tecnologías blockchain y de contratos inteligentes. La decisión del tribunal nos recuerda que el marco legal actual necesita actualizarse para poder enfrentar eficazmente los desafíos que presenta la tecnología. El tribunal hizo un llamado especial a los legisladores para que aborden los vacíos legales en torno a las tecnologías emergentes, en lugar de intentar llenar los vacíos regulatorios ampliando la interpretación de las leyes existentes.

Para las empresas de Web3, la clave del camino hacia el cumplimiento no radica en adaptarse ciegamente a las reglas existentes, sino en comunicarse de manera efectiva con los reguladores para impulsar la evolución y mejora de las reglas. Solo así se podrá encontrar el mejor equilibrio entre la tensión entre la innovación tecnológica y la legalidad en un desarrollo sostenible. Y este es precisamente el esfuerzo que Aiying 艾盈 está tratando de llevar a cabo.