La corte de Delaware volvió a poner en rojo el plan de compensación de 56 mil millones de dólares de Elon Musk, la decisión de la jueza Kathaleen McCormick nuevamente desestimó este enorme paquete de compensación, a pesar de que los accionistas intentaron confirmar su legalidad por segunda vez.
Esta decisión no solo continuó el tono del fallo inicial de enero, sino que también agregó nueva complejidad a la continua disputa legal entre Tesla y Musk; Tesla ha dejado en claro que apelará a un tribunal de nivel superior: la Corte Suprema de Delaware.
En los documentos judiciales divulgados el lunes, la jueza McCormick rechazó la solicitud de Tesla de modificar el fallo anterior; Tesla argumentó que la reciente votación de los accionistas había resuelto las preocupaciones planteadas en el fallo inicial.
Sin embargo, la jueza McCormick no se lo creyó, ella señaló que, aunque fue aprobado por votación, los problemas con el plan de compensación aún persistían.
El juez insistió en que el acuerdo de compensación de Musk estaba profundamente influenciado por su control sobre la junta, lo que hacía que los términos del acuerdo difícilmente pudieran considerarse absolutamente justos. Ella enfatizó que Tesla no garantizó que los inversores tuvieran suficiente información antes de aprobar el plan de compensación.
McCormick reiteró que, aunque la junta tiene el poder de decidir la cantidad de compensación, en este caso, la junta claramente comprometió los términos de Musk, que a los ojos del tribunal eran evidentemente excesivos.
No se puede negar que la junta tiene todo el derecho a decidir el pago de una compensación razonable a Musk; sin embargo, la realidad es que la junta cedió a los términos de Musk y no pudo demostrar la absoluta equidad de estos términos.
Además, este fracaso legal también le ha costado a Tesla pérdidas económicas reales; además de la decisión sobre el plan de compensación, el tribunal también dictó que Tesla debería pagar hasta 345 millones de dólares en honorarios a los abogados de los demandantes, que se pagarán en efectivo o acciones.
Tesla expresó su fuerte descontento, argumentando que si esta decisión no se revierte, significará que el juez y los abogados de los demandantes se han convertido, en cierta medida, en los gestores de la empresa, en lugar de sus legítimos propietarios: los accionistas.
Ante esta decisión, Tesla decidió apelar ante la Corte Suprema de Delaware, esperando revertir esta decisión desfavorable para la empresa. La compañía esperaba que la segunda confirmación de los accionistas despejara los obstáculos para la transacción, pero la decisión de McCormick nuevamente les planteó obstáculos legales.
Esta decisión también ha suscitado un amplio debate sobre la gobernanza empresarial y la compensación de ejecutivos en la industria tecnológica; el resultado de la apelación no solo afecta los intereses de Tesla y Musk, sino que también podría establecer un importante precedente para futuros casos relacionados con salarios altos para ejecutivos.
Mientras tanto, Musk también logró una victoria en otra disputa legal. En el caso relacionado con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., el juez del tribunal de distrito emitió recientemente un fallo favorable a Musk.
La SEC intentó sancionar a Musk por la forma en que manejó la adquisición de X, pero el tribunal desestimó esta solicitud, señalando que Musk había reembolsado a la SEC los costos incurridos por la reunión ausente.
Contenido útil sobre criptomonedas, toca mi avatar para seguirme y conocer más.
