Según noticias de Reuters del 2 de diciembre de 2024, la industria de las monedas espera una nueva administración que pueda ser más indulgente con las políticas de aplicación regulatoria. Sin embargo, por el momento, los tribunales federales todavía tienen una visión bastante escéptica sobre algunos segmentos de la industria, especialmente las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
En un fallo reciente del 18 de noviembre, el juez de distrito de San Francisco, Vince Chhabria, determinó que no sólo una DAO podría ser responsable de vender valores no registrados, sino que además los fondos de capital de riesgo que habían apoyado a esta DAO también enfrentaron quejas de los inversores. En particular, algunas grandes organizaciones de altcoins, como Lido DAO, podrían ser consideradas responsables debido a que su modelo organizativo se considera una forma de asociación general, donde las ganancias de las apuestas en la cadena de bloques Ethereum se distribuyen a los poseedores de tokens.
Además, el tribunal también concluyó que grandes fondos de inversión como Paradigm, Andreessen Horowitz y Dragonfly Capital podrían ser considerados responsables como miembros del socio general por promover la venta de tokens Lido DAO como valores no registrados, en violación de la Ley de Valores de EE. UU. Acto.
Los fondos de inversión se han opuesto al fallo, argumentando que Lido DAO no se creó como una sociedad y que ningún fondo participa en la creación o venta de tokens de gobernanza. Sin embargo, el fallo del juez Chhabria desestimó estos argumentos y encontró que el objetivo final de la DAO -la distribución de las ganancias de las apuestas- era suficiente para definir su estructura como una sociedad general.
Ciertamente, el fallo no es la última palabra en el caso, pero sí resalta que la industria de las criptomonedas aún enfrenta muchos desafíos legales a medida que la legislación estadounidense centra cada vez más su atención en los nuevos modelos financieros y la complejidad de la industria.
Fuente: Reuters
