En una semana, Trump tomó acción contra 7 países, dejando claro su estrategia central al mundo. Aún no se había convertido en presidente de Estados Unidos, y Trump ya se apresuraba a actuar. ¿Cuál es su objetivo prioritario? Y después de que Trump actuara, ¿quién es el mayor perdedor?
Después de 4 años de altibajos, Trump logró volver a la Casa Blanca. En comparación con su primer mandato, ha habido cambios en los nombramientos del gabinete, ya que no vuelve a emplear a expertos, sino que pone la "lealtad" en la posición más prioritaria. Pero en cuanto a la estrategia central, Trump no ha cambiado, sigue queriendo, a través de la "guerra comercial", obtener beneficios para Estados Unidos tanto como sea posible. En una semana, Trump anunció un aumento de impuestos para Canadá, México, China, Camboya, Malasia, Tailandia y Vietnam. Se puede prever que, una vez que Trump asuma oficialmente el cargo, el comercio global se verá envuelto en una "tormenta".
Sin embargo, la estrategia central de Trump, en realidad, fue utilizada por Napoleón hace 200 años. En ese momento, para arruinar la economía británica, Napoleón implementó la "política de bloqueo continental", y toda la Europa continental se unió a la guerra comercial contra Inglaterra. Sin embargo, la estrategia de Napoleón fracasó al final, porque Inglaterra no solo podía comerciar con regiones fuera de Europa, sino que también podía mantener el comercio con Europa a través de canales clandestinos. Inglaterra podía hacer estas dos cosas porque fue la primera en entrar en la era de la industrialización, con una eficiencia manufacturera muy alta, por lo que proporcionaba constantemente productos de buena calidad y a bajo precio al mundo. No esperaba que 200 años después, todavía haya alguien utilizando esta estrategia fallida, cuyo objetivo máximo es ser una potencia industrial más fuerte que la Inglaterra de aquella época.
Además, Trump incluyó a los países de la ASEAN en la lista de aumento de impuestos, lo que hizo que un plan de Estados Unidos de muchos años fracasara. De hecho, desde la época de Obama, Estados Unidos ha utilizado su mercado interno como "cebo" para atraer a los países de la ASEAN a alinearse con ellos. Durante la presidencia de Obama, Estados Unidos promovió la creación del acuerdo de libre comercio TTP. Durante el primer mandato de Trump, dejó una puerta abierta para el sudeste asiático en la guerra comercial entre Estados Unidos y China. Después de que Biden asumió el cargo, construyó el "marco económico del Indo-Pacífico". Sin embargo, después de más de 10 años de implementación de este plan, solo logró atraer a Filipinas. Incluso Singapur, que siempre ha navegado en ambas aguas, ha expresado su firme intención de desarrollar relaciones de cooperación profunda con China.
Por supuesto, la estrategia de "guerra comercial" de Trump también ha producido un gran perdedor, que es la Organización Mundial del Comercio (OMC). Debido a su adherencia al "aislacionismo" y su oposición al libre comercio global, Trump ha afirmado en varias ocasiones durante su primer mandato que quería retirarse de la OMC. Para facilitar la "guerra comercial" de Estados Unidos, Trump también bloqueó la entrada de jueces en el órgano de apelación de la OMC, lo que hizo que la organización perdiera su capacidad de mediar en disputas comerciales. Se puede prever que, tras el inicio de su segundo mandato, el funcionamiento normal y la autoridad de la OMC se verán gravemente afectados, cayendo en una situación de existencia nominal.
En una semana, Trump aumentó impuestos a 7 países, enviando un mensaje a la comunidad internacional, que es "no se permite ganar dinero con Estados Unidos". No solo China, ningún país puede ganar. No se puede negar que el llamado "garrote arancelario" de Trump es, en esencia, "aislacionismo", y finalmente hará que todos los países abandonen el mercado estadounidense. De este modo, Estados Unidos se está asfixiando a sí mismo, y el resultado final es predecible.
