El zumbido en torno a la posibilidad de que Estados Unidos construya una reserva estratégica de bitcoin (BTC) solo se está volviendo más fuerte, gracias a las recientes dinámicas políticas y los debates económicos en curso. Lo que antes sonaba como una idea descabellada ahora se está convirtiendo en un tema candente, en gran parte debido a la promesa de Donald Trump de transformar a EE. UU. en la “capital cripto del mundo.” Aumentando la presión, la senadora Cynthia Lummis se ha convertido en una defensora prominente, empujando activamente para que la nación adopte una reserva de bitcoin.
Las conversaciones sobre una reserva de bitcoin en EE. UU. han estado ocurriendo mucho antes de que Donald Trump fuera elegido.
Lummis presentó la ingeniosamente denominada Ley de “Impulsar la Innovación, la Tecnología y la Competitividad a través de la Inversión Optimizada a Nivel Nacional (BITCOIN)” en el Senado. Su propuesta tiene como objetivo posicionar una reserva de BTC como una herramienta para fortalecer el dólar estadounidense mientras se aborda la deuda nacional. Incluso antes de que comenzara la temporada electoral, este concepto había incendiado las redes sociales. Plataformas como X, Facebook y Reddit siguen rebosantes de opiniones, generando debates animados y numerosas noticias.
Parece que todos—más sus familiares extendidos—tienen algo que decir, con el discurso mostrando un caleidoscopio de perspectivas. El 18 de noviembre, el CEO de Blockstream, Adam Back, compartió sus pensamientos. “Si la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU. se lleva a cabo, prepárense para bitcoin de 7 cifras. este ciclo,” publicó Back en X. Continuó, “El mercado es escéptico sobre un seguimiento significativo por ahora, así que eso no está en absoluto valorado.” Respondiendo a una persona en el hilo, Back agregó que si la idea “se convierte en real” esperaría “una revalorización rápida.”
Mientras algunos están emocionados por la perspectiva de la hiperbicoinización, no todos encuentran la idea tan fantástica. George Selgin, Director Emérito del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, se unió a la conversación compartiendo sus pensamientos y un editorial que escribió sobre el tema de la reserva de bitcoin. Selgin publicó:
Un “Reservas Estratégicas de Bitcoin” (#SBR) de EE. UU. serviría para el mismo propósito que la actual reserva oficial de 8,133 toneladas métricas de oro de EE. UU. en mantener el valor del dólar estadounidense—es decir, _ningún propósito en absoluto_.
En su editorial, Selgin examina más de cerca el tema. Destaca que el dólar estadounidense sigue siendo inigualable en su dominio, “a pesar de una disminución en su participación de activos de reserva.” La pieza también señala que las reservas de divisas del gobierno de EE. UU. están en su mayoría inactivas y se consideran innecesarias—al igual que las 8,133 toneladas métricas de oro de la nación. El domingo, Vik Sharma, fundador de Cake Wallet y presidente y CEO de Liberty Steel USA, compartió sus pensamientos sobre el asunto.
“El riesgo que veo de que los países hagan del bitcoin una Reserva Estratégica es que algunos países se apoderarán del [bitcoin] de sus ciudadanos,” dijo. “¿Estoy siendo paranoico? ¿Crees que esto solo sucederá en países gobernados por déspotas? Bueno, EE. UU. lo hizo en 1933. Busca la Orden Ejecutiva 6102 de Roosevelt que duró hasta 1974… Tienes que mantener parte de tu ‘almacén de valor’ en alguna moneda real e invisible. Maldita sea… ahí está ese lado de monero de mí soltando teorías de conspiración de nuevo.”
El debate sobre una reserva de bitcoin en EE. UU. revela un choque entre lo viejo y lo nuevo, lo centralizado y lo descentralizado. En su núcleo, muchos creen que hay una cuestión de principio: ¿Debería una herramienta concebida para liberar a los individuos del control estatal ser cooptada por los gobiernos para sus propios fines? La respuesta refleja no solo la estrategia económica, sino la filosofía de libertad de una nación.
La adopción de BTC como una reserva estratégica podría ser una profunda contradicción a menos que se base en un ethos de libertad y autosuficiencia. La verdadera innovación no puede florecer donde la coerción estatal empaña su propósito. Si Estados Unidos desea liderar, debe abrazar políticas que empoderen a los individuos, no apoderarse de su riqueza bajo pretexto. Un futuro libre exige integridad, no hipocresía.
