A medida que crecen las discusiones sobre las reservas estratégicas de Bitcoin lideradas por Estados Unidos, el tema ha suscitado intensos debates. Algunos entusiastas creen que es un paso inevitable para que el país avance en la adopción global de Bitcoin, mientras que otros critican que este concepto traiciona los principios fundamentales de las criptomonedas.
Emergen opiniones diversas sobre la adopción de reservas de Bitcoin por parte de EE. UU.
Debido a las recientes dinámicas políticas y al continuo debate económico, los rumores sobre la posible creación de reservas estratégicas de Bitcoin (BTC) en Estados Unidos se están intensificando. Esta idea, que antes se consideraba una locura, ahora se ha convertido en un tema candente gracias a la promesa de Donald Trump de convertir a Estados Unidos en la 'capital mundial de las criptomonedas'. También impulsa esta discusión la senadora Cynthia Lummis, quien se ha convertido en una defensora activa, promoviendo la adopción de reservas de Bitcoin a nivel nacional.
El diálogo sobre las reservas de Bitcoin en Estados Unidos comenzó mucho antes de la elección de Donald Trump.
Lummis presentó en el Senado el ingeniosamente titulado 'Proyecto de Ley de Bitcoin para Promover la Innovación, la Tecnología y la Competitividad a través de la Optimización de la Inversión Nacional'. Su propuesta busca convertir las reservas de BTC en una herramienta para consolidar el dólar, al tiempo que aborda el problema de la deuda nacional. Incluso antes de que comenzara la temporada electoral, este concepto ya había provocado un amplio debate en las redes sociales. Plataformas como X, Facebook y Reddit aún están llenas de opiniones, lo que ha llevado a acalorados debates y un sinfín de reportajes.
Parece que todos, incluso sus familias extensas, tienen algo que decir, y esos comentarios están destinados a mostrar una variedad de puntos de vista. El 18 de noviembre, el CEO de Blockstream, Adam Back, compartió su opinión. 'Si Estados Unidos realmente establece reservas estratégicas de Bitcoin, prepárense para ver Bitcoin de siete cifras en este ciclo', publicó Back en X. 'El mercado es escéptico sobre avances sustanciales, así que esto no se ha valorado en absoluto.' Al responder a alguien en la discusión, Back agregó que si esta idea 'se convierte en realidad', esperaría 'una rápida revalorización.'
Aunque algunas personas están entusiasmadas con la perspectiva de la superbitcoinización, no todos comparten la misma opinión. George Selgin, director emérito del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Cato Institute, se unió a la conversación y compartió sus ideas y un editorial sobre el tema de las reservas de Bitcoin. Selgin publicó:
Las 'reservas estratégicas de Bitcoin' de Estados Unidos (#SBR) actuarán de manera similar a lo que hace la actual reserva oficial de 8133 toneladas de oro de Estados Unidos para respaldar el valor del dólar: es decir, sin ningún efecto.
En su editorial, Selgin exploró el tema con más detalle. Enfatizó que, a pesar de la disminución de su participación en activos de reserva, el dólar sigue siendo incomparable en su dominio. El artículo también señalaba que la mayor parte de las reservas de divisas del gobierno de EE. UU. están inactivas y se consideran excedentes, al igual que las 8133 toneladas de oro del país. El domingo, Vik Sharma, fundador de Cake Wallet y presidente y CEO de Liberty Steel USA, compartió su opinión sobre el asunto.
"Creo que el riesgo de que un país adopte Bitcoin como reserva estratégica es que algunos gobiernos confisquen los [Bitcoins] de sus ciudadanos", dijo. "¿Estoy siendo demasiado paranoico? ¿Crees que esto solo sucedería en países gobernados por tiranos? Estados Unidos también lo hizo en 1933. Revisa la Orden Ejecutiva 6102 emitida por Roosevelt que no terminó hasta 1974... Tienes que mantener algo de 'almacenamiento de valor' en alguna moneda realmente invisible. Dios mío... ahí está de nuevo el lado de Monero de mi mente revelando teorías de conspiración."
El debate sobre las reservas de Bitcoin en EE. UU. revela el conflicto entre lo tradicional y lo moderno, lo centralizado y lo descentralizado. En su núcleo, muchas personas consideran que hay una cuestión de principio: ¿debe una herramienta que está destinada a liberar a las personas del control estatal ser utilizada por el gobierno para sus propios fines? La respuesta no solo refleja una estrategia económica, sino también la filosofía de libertad de un país.
La adopción de BTC como reserva estratégica puede ser una profunda contradicción, a menos que se base en la idea de libertad y autosuficiencia. La verdadera innovación no puede prosperar en un entorno donde el estado contamina su propósito. Si Estados Unidos desea liderar, debe adoptar políticas que empoderen a los individuos en lugar de usar excusas para despojarlos de su riqueza. El futuro de la libertad exige integridad, no hipocresía.
