Hoy vi una noticia:
El presidente ruso Putin firmó oficialmente el 29 de noviembre un decreto que regula la tributación de las criptomonedas. Este decreto establece que las criptomonedas son formalmente reconocidas como propiedad.
Esto ayuda a entender la lógica detrás del 'mercado alcista de criptomonedas'.
Antes de la guerra entre Rusia y Ucrania, hubo informes de noticias sobre numerosos multimillonarios rusos cuyos activos fueron congelados por bancos europeos y estadounidenses. Y antes de esto, otros multimillonarios de diferentes países también habían enfrentado situaciones similares, como Libia, Ucrania, Irán, Irak, etc. (Los datos detallados se omiten aquí)
Por lo tanto, los errores del pasado definitivamente provocarán preocupaciones sobre el dominio financiero internacional entre los capitalistas. Estos multimillonarios probablemente también han entendido que tener grandes activos offshore en bancos suizos u otros bancos europeos y estadounidenses es en sí mismo un gran riesgo financiero, y ante una crisis política, esos activos pueden ser confiscados o congelados casi de inmediato.
Pero dentro de las criptomonedas, este problema no existe.
Por lo tanto, las criptomonedas descentralizadas son opciones de asignación de activos muy adecuadas para grandes patrimonios, garantizando la libre disposición de los activos a nivel global.
Entonces, si la riqueza de los multimillonarios globales se asigna parcialmente a Bitcoin, ¿a cuánto podría subir Bitcoin?
Según datos de Forbes de 2024, hay 2781 multimillonarios en el mundo, con un patrimonio total de 14.2 billones de dólares. Si asignan el 20% a Bitcoin, el precio de cada Bitcoin alcanzará los 140 mil dólares.
Si Bitcoin es una inversión de riesgo o una inversión de cobertura, a veces también depende de cómo se obtuvo el dinero del inversionista.
Según datos, hasta 2023, la cantidad total de lavado de dinero a nivel mundial representa aproximadamente el 5% del PIB total cada año. Con un PIB global de 126 billones de dólares en 2023, el dinero en circulación que es ilegal se estima en unos 6 billones de dólares. Esto es solo una parte de los datos calculables.
Porque en 2017, la Asociación Internacional de Periodistas de Investigación también publicó unos Paradise Papers: muestra que los paraísos fiscales offshore han acumulado hasta 10 billones de dólares en fondos, y los 10 billones de dólares son solo una estimación conservadora.
Es bien sabido que el segundo aumento explosivo de Bitcoin ocurrió en 2017, cuando el precio subió de 1000 dólares a 20000 dólares.
Quizás el aumento explosivo de Bitcoin fue solo una coincidencia, pero eso no impide que entendamos los Paradise Papers de 2017, que implican:
La mayor parte de los datos en los 'Paradise Papers' proviene de Appleby, un proveedor de servicios legales ubicado en las Islas Bermudas, que principalmente ofrece servicios de exención de impuestos en el extranjero a sus clientes.
Luego, cerca de cien medios, incluyendo la BBC y The Guardian, también participaron en esa investigación, y el periódico alemán Süddeutsche Zeitung fue el primero en recibir la información, que luego se compartió con otros medios a través de la organización de periodistas de investigación internacional.
Los documentos de Paradise revelan transacciones financieras offshore de más de 120 personas políticas de aproximadamente 50 países, numerosas multinacionales y celebridades, incluyendo a la reina Isabel II, el secretario de Comercio del gobierno de Trump, Ross, el principal recaudador de fondos del primer ministro canadiense Trudeau, Brownstein, exsenador canadiense, y muchos otros. También se mencionan los actos de evasión fiscal offshore de multinacionales como Apple y Nike por cientos de millones de euros.
Este evento ha llevado a que los gobiernos de varios países y organizaciones internacionales refuercen la supervisión sobre la planificación fiscal de los centros financieros offshore y las empresas multinacionales.
Pero Bitcoin es diferente, una multinacional o un individuo de alto patrimonio puede transferir Bitcoin de un país a otro fácilmente, pudiendo evadir la supervisión de divisas y fiscales.
De hecho, no solo Bitcoin, todas las criptomonedas son iguales; las criptomonedas principales tienen una naturaleza de estabilidad de precios en fases.
Se dice que Li Ka-shing adquirió 20000 Bitcoins en 2014, lo que hoy equivaldría a aproximadamente 14 mil millones de RMB, obteniendo más de 200 veces de ganancia; sin embargo, su inversión en el Reino Unido ha visto una disminución debido a la devaluación de la libra, además de otros factores del mercado, por lo que su patrimonio total ya ha evaporado más de mil millones. Algunos medios estiman que los activos calculables de Li Ka-shing superan los 850 mil millones de RMB. ¿Podría el aumento explosivo de Bitcoin estar relacionado con el aumento de las posiciones de cobertura de los multimillonarios globales?
Sin embargo, conservadores como Buffett casi se desahogan de la rabia. Buffett ha enfatizado en la reunión de accionistas que incluso si le ofrecieran Bitcoin a 25 dólares, ¡definitivamente no lo compraría! Porque en su opinión, Bitcoin no tiene valor y no es un activo productivo.
Buffett puede criticar, pero eso no impide que invierta indirectamente en criptomonedas. La compañía Berkshire Hathaway de Buffett ha invertido en Nubank, una plataforma de intercambio de criptomonedas. Según la cantidad de Bitcoin que posee Nubank y el porcentaje de acciones de Buffett, se equivale a que Buffett tiene indirectamente 27 Bitcoins.
La base de la moneda es la confianza y el consenso. ¡El hecho de que Bitcoin haya impulsado una serie de altcoins a un aumento explosivo hoy es un reflejo del consenso de comportamiento de los inversionistas globales! Se dice que los métodos para hacerse rico están escritos en el (código penal), como si la generación de buscar tesoros se transmitiera de generación en generación, y se divide en escuelas del sur y del norte; las prohibiciones explícitas no pueden detener el consenso de comercio de más de diez años, y lo que ahora es comúnmente aceptado es muy difícil de sacudir. ¡Incluso hay muchos que predicen que Bitcoin alcanzará millones por unidad!
(Referencia de datos)
· El extremista del Bitcoin, el empresario de cannabis Jesse Myers, ha dicho que para 2030, Bitcoin podría absorber el 25% de la riqueza global, lo que haría que el precio de Bitcoin superara los 10 millones de dólares por unidad. Esta es una opinión bastante radical.
· La compañía de inversión estadounidense VanEck también realizó una valoración basada en la situación extrema de que Bitcoin se convirtiera en la moneda de reserva global, considerando que si Bitcoin se convierte en moneda de reserva global, su precio podría alcanzar los 4.8 millones de dólares por unidad.
· El director de inversiones de Bitwise Investments considera que Bitcoin podría acercarse a una capitalización de mercado de más de 11 billones de dólares, si Bitcoin sube un 2230% desde su precio actual, alcanzará aproximadamente 500 mil dólares por unidad.
(Fin de la cita)
Los demás se ríen de mí por estar loco, yo me río de ellos por no entender. Musk elige apoyar Dogecoin, lo que equivale a tener su propio banco de criptomonedas. En cuanto a cómo atraer fondos y hacer crecer el pastel para competir con la Reserva Federal, es evidente que el departamento de eficiencia del gobierno de DOGE es uno de sus planes.
En el foro, vi un anuncio de PEPE que promovía la tenencia de monedas, y un internauta cuestionó: 'Detrás de DOGE está Musk, ¿quién está detrás de PEPE?' Efectivamente, para evaluar el valor de una moneda, primero hay que ver quién la emite.
Bitcoin es el ancestro de las criptomonedas, los primeros en entrar son los más grandes, ya hay muchos multimillonarios que poseen BTC, lo que en sí mismo es una forma de respaldo de confianza.
Otras versiones populares de altcoins, como Ethereum, se emiten en la plataforma Ethereum; Binance Coin es la moneda de la plataforma Binance; Ripple es emitida por la empresa estadounidense Ripple; y la antigua moneda LUNA, que fue una 'cisne negro', fue emitida por la empresa surcoreana Terraform Labs.
Por lo tanto, juzgar la probabilidad de riesgo a partir de la capitalización de mercado del emisor también es un buen método.
