La Corte de Apelaciones del Reino Unido ha rechazado el intento de Craig Wright de apelar una decisión del Tribunal Superior que declaró que él no es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin.
Hodlonaut, un influenciador de Bitcoin (BTC) que cubre extensamente la saga de “Faketoshi” de Wright, se pronunció en X el 29 de noviembre para informar que la solicitud de Wright para obtener permiso para apelar ha sido “brutalmente denegada.”
Según la corte, Wright presentó argumentos falsos para ser Nakamoto, incluyendo aquellos que se sospecha fueron creados con inteligencia artificial.
La última decisión judicial pone fin a la larga saga de las múltiples batallas legales de Wright en su esfuerzo por probar que él creó Bitcoin.
Las “falsedades” de Wright parecen ser “alucinaciones generadas por IA”
En el último fallo, la Corte de Apelaciones del Reino Unido sugirió que los motivos de apelación de Wright contenían “múltiples falsedades,” incluyendo la dependencia de algunas “autoridades ficticias.”
La orden de la Corte de Apelaciones que niega a Craig Wright el permiso para apelar. Fuente: BitMEX
Un ejemplo citado por la corte fue un caso etiquetado como Anderson v la Reina [2013] UKPC 2, que la corte dijo “parecen ser alucinaciones generadas por IA.”
“No es creíble en su forma, y mucho menos dado los hallazgos del juez sobre la credibilidad del Dr. Wright,” declaró la corte, agregando “Las apelaciones no tienen ninguna posibilidad de éxito, y no hay otra razón para escucharlas.”
Ocho años de la saga de “Faketoshi”
Nacido en 1970, Wright es un científico informático y empresario australiano. Desde al menos 2016, Wright ha afirmado ser Nakamoto, afirmando abiertamente que es el creador de Bitcoin.
La comunidad cripto ha cuestionado las afirmaciones de Wright, con algunas figuras prominentes como Hodlonaut llamándolo un “estafador” y un “fraude”. Pero Wright, o “Faketoshi,” como se le conoce en los foros de internet de Bitcoin, no se detuvo ahí.
A lo largo de los años, ha presentado una serie de demandas por difamación contra Hodlonaut, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, Adam Back, el podcaster Peter McCormack y muchos otros. Muchos de estos casos terminaron en pérdidas o desestimaciones para Wright.
Craig Wright llega al Rolls Building del Tribunal Superior en Londres en febrero de 2024. Fuente: Reuters
En mayo, el juez James Mellor del Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido dictaminó que Wright no era Nakamoto. La decisión se produjo en un caso presentado contra Wright por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), una coalición de empresas que acusó a Wright de falsificación para fabricar pruebas que respaldan su afirmación de ser Nakamoto.
Dado que se ha demostrado que Wright no es el creador de Bitcoin, investigadores y periodistas de todo el mundo han estado haciendo esfuerzos para deanonimizar la identidad de Nakamoto.
En octubre, un documental de HBO sugirió que el desarrollador principal de Bitcoin canadiense Peter Todd era el creador secreto de Bitcoin. Mientras que Todd mismo posteriormente dijo que no era Nakamoto, muchos en la comunidad fueron escépticos sobre la revelación.
Revista: Hacer que Ethereum se sienta como Ethereum de nuevo: Rollups basados explicados
