El ecosistema Ethereum ha experimentado recientemente un revés, pero ha estallado una controversia dentro de la comunidad. Un ex miembro del equipo del proyecto Scroll de zkRollup se enfrentó con el cofundador de Movement Labs, que acababa de concluir la red de prueba y anunció un lanzamiento aéreo. Scroll acusó a Movement de plagio de código, y Movement refutó el comportamiento inapropiado de Scroll, que causó daño a la reputación del ecosistema de Capa 2.
La controversia surgió de un comentario en el que el cofundador de Movement, Rushi Manche, criticó al equipo de Scroll por defender términos inútiles, insinuando que eran inconsistentes con los intereses de Ethereum. Esta guerra de palabras aún no ha recibido una respuesta oficial de Scroll.
Toghrul, un ex miembro del equipo Scroll, respondió directamente a Rushi, acusándolo de comentarios irónicos. Él cree que "postconfirmaciones" es sólo un cambio de nombre de "preconfirmaciones", y que el autoproclamado "resumen final rápido" del equipo del Movimiento es contradictorio y no está claro si se trata de un resumen optimista o una cadena lateral. También mencionó que el código base de Movement está casi copiado de Aptos, con cambios menores, pero no puede proporcionar soporte básico de EVM.
Rushi no fue misericordioso y enumeró varios problemas con Scroll, incluido el lanzamiento de planes de incentivos predatorios, la venta de cuotas de mercado secundario y el cobro de asignaciones de lanzamientos aéreos. Declaró sin rodeos que el producto de Scroll era el peor, lo que provocó que el ecosistema EVM L2 estuviera lleno de resentimiento contra él, y criticó el comportamiento del equipo de Scroll por hacerlo parecer una estafa.
Añadió: "Respeto a algunos miembros de su equipo, pero Scroll y usted son posiblemente uno de los peores jugadores en este espacio (junto con al menos 6 de sus colegas, la mitad de ellos han dejado sus trabajos, específicamente para disculparse). conmigo y te sientes culpable por tu comportamiento).
"En los últimos dos meses, una cuarta parte de su equipo ha solicitado nuestros puestos. Hay muchas personas en su equipo que me agradan mucho, así que me siento un poco mal por eso, pero por favor no trate de ser condescendiente. a mi, jaja.
Finalmente, Rushi dijo: "Estoy buscando activamente 'estafa de desplazamiento' y aprendiendo más al respecto. @toghrulmaharram ni siquiera pienses en molestarme, jaja".
El desplazamiento ha sido controvertido recientemente
A principios de año, Starknet causó controversia debido al incidente del "mendigo electrónico". Toghrul Maharramov de Scroll también cometió un error similar, llamando a la otra parte "mendigo electrónico" y usando palabras vulgares para ridiculizar a los usuarios. Scroll encuentra con frecuencia críticas negativas al interactuar con la comunidad.
En septiembre, el cofundador de Scroll, Sandy Peng, se convirtió en asesor de los proyectos de cifrado de la familia Trump, intensificando aún más las dudas sobre su círculo de conexiones. En octubre, Scroll se convirtió en el primer proyecto comercial previo a la comercialización de Binance y anunció economía de tokens. Sin embargo, provocó críticas de la comunidad de que la cuota de lanzamiento aéreo era demasiado baja y la cuota de Binance Launchpool era demasiado alta, creyendo que se trataba de un acto de buena voluntad. Binance.
Los lanzamientos aéreos representan solo el 15% de la asignación de tokens de Scroll, pero la asignación de Binance Launchpool representa una proporción mayor y la circulación inicial supera con creces la porción de lanzamiento aéreo. Este diseño profundiza las dudas de la comunidad sobre la economía simbólica, creyendo que la proporción de tenencias de moneda en manos de grandes instituciones es demasiado alta y los intereses de la comunidad están comprimidos. El logotipo del proyecto y los métodos de gestión también fueron ridiculizados por la comunidad, y en el debate con Rushi, el Movimiento claramente tenía ventaja ante la opinión pública.
Las opiniones de la comunidad sobre la controversia sobre los Pergaminos están claramente divididas. Leo Wong, fundador de DEX WarpGate de Movement Ecosystem, criticó el ataque de Toghrul por carecer de base técnica y acusó a Scroll de venta interna, modelos económicos de tokens explotadores y falsas promesas, que han desprestigiado a Scroll y han socavado el concepto de una cadena de bloques justa. Enfatizó que las críticas técnicas deben hacerse de manera respetuosa y evitar ataques y difamaciones personales. La industria blockchain necesita cooperación, transparencia y confianza.
El desarrollador Andrew Capasso cree que Toghrul convirtió las críticas en un ataque personal, evadiendo la responsabilidad por las acciones del equipo e ignorando el daño moral que Scroll ha causado a la comunidad. Él cree que la responsabilidad y la integridad son más importantes que los detalles técnicos.
KOL Encryption Wei Tuo presentó varios puntos clave:
La era de depender únicamente de la ideología para elevar las valoraciones y recaudar dinero ha terminado.
Los participantes del proyecto deberían gastar dinero en contratar personas que entiendan de relaciones públicas para evitar hacer comentarios inapropiados.
Las partes del proyecto deben respetar a los inversores minoristas y evitar competir con ellos por las capacidades de inversión e investigación.
Es mejor que el lado del proyecto experimente las cosas que interesan a los inversores minoristas.
Es necesario "lavar el cerebro" a los capitalistas de riesgo en lugar de "lavarse el cerebro" usted mismo.
Rushi cree que los comentarios técnicos de Toghrul no tienen nada que ver con la mala gestión de la comunidad de Scroll, y enfatiza que se trata de un argumento malicioso y que no tolerará insultos ni daños al equipo.
Eso es todo por el artículo de hoy. Actualmente estamos en un mercado alcista y la situación es turbulenta. Compartimos contraseñas todos los días.
#以太坊时刻到来？ #scroll #movement $MOVR