En abril de este año, la plataforma de apuestas descentralizada del ecosistema ZK, ZKasino, se vio envuelta en un escándalo de "salida": alteración de la presentación de actividades en el sitio web, negativa a devolver el ETH apostado por los usuarios, cierre de la capacidad de hablar en Telegram, cancelación de reuniones presenciales en Dubái, transferencia no autorizada de fondos de los usuarios para staking en Lido... Muchos usuarios sospechan que ZKasino ya ha "realizado un rug pull suave". El 28 de mayo, el equipo oficial de ZKasino respondió que ha iniciado el proceso de reembolso de 2 pasos, los puentes pueden registrarse y reembolsar su ETH en una proporción de 1:1. En los próximos días, recopilarán datos de registro y publicarán un nuevo anuncio lo antes posible, proporcionando datos para la verificación pública.
Sin embargo, hasta el 14 de agosto, el anteriormente "responsable" ZKasino aún no ha realizado reembolsos, los fondos recaudados por los inversores siguen en las dos direcciones originales.
El 23 de noviembre, según el análisis de datos en cadena del analista Yu Jin, la dirección de ZKasino comenzó a desviar "los fondos preparados para reembolsar a los usuarios" para hacer operaciones apalancadas en ETH en la cadena, depositaron 5,270 ETH en Aave como colateral para pedir prestados 11.589 millones de DAI, y luego aumentaron su posición en 3,500 ETH.
El 28 de noviembre, el equipo del proyecto ZKasino continuó prestando 9.36 millones de DAI para comprar 2,603 ETH, después de depositar los 10,535 ETH de los usuarios en Aave como garantía, ya han prestado un total de 53.77 millones de DAI para comprar 15,645 ETH para apalancarse en ETH. El precio promedio de ETH comprado a través de apalancamiento es de 3,437 dólares, con el gran aumento de ETH, la operación del equipo de ZKasino utilizando los ETH de los usuarios como garantía para apalancarse ha generado actualmente una ganancia no realizada de 3.22 millones de dólares.
Desde los datos en cadena, ZKasino no está "incapaz de reembolsar", sino que ha elegido abiertamente "beneficiarse de los activos de los usuarios". Cada paso que toma ZKasino está extrayendo la confianza y los activos de los usuarios, lo cual se aparta completamente de la intención original de descentralización y transparencia. El equipo de ZKasino utiliza los fondos de los usuarios en operaciones de alto riesgo para obtener beneficios, pero ignora el problema del reembolso de los fondos de los usuarios, lo que sin duda es un daño secundario a las víctimas.
La cronología del evento ZKasino
Volviendo al 19 de abril, varios usuarios de la comunidad notaron que después de que terminó la actividad de staking de ZKasino, tardó en abrir el reembolso de ETH. Luego, a través de Wayback Machine, se rastreó que el 18 de abril, ZKasino eliminó de la página de fondos de puente en su sitio web la frase "Ethereum será reembolsado y se puede volver a puentear", lo que provocó pánico entre los usuarios, cuestionando si estaban planeando "salir con el dinero". Los usuarios que participaron en la actividad de staking inundaron la cuenta oficial de ZKasino en Twitter con preguntas, y Telegram también se convirtió en un campo de defensa, pero no pasó mucho tiempo antes de que el equipo de ZKasino cerrara la capacidad de hablar en Telegram.
El 20 de abril, la plataforma de intercambio MEXC, que planeaba listar ZKasino (ZKAS) ese día, anunció que retrasaría el listado y las retiradas, también se detuvo temporalmente el depósito de ZKAS. El personal de MEXC, respondiendo a las dudas sobre el "rug pull" de ZKasino, dijo: "Solo somos uno de los inversores, el comportamiento del equipo del proyecto no tiene relación con nosotros, como inversores también somos víctimas."
Quizás debido a la presión de múltiples partes, ZKasino finalmente dio una breve respuesta: actualmente hay muchos rumores de FUD. La red ZKasino continuará en línea, aunque se ha retrasado debido a la cotización en el intercambio.
Sin embargo, los usuarios no aceptan esta simple respuesta, "¿Cuándo habrá reembolsos?", "¿Es un rug pull suave?", "¿Por qué se cambió la descripción del reembolso en la red principal?" se han convertido en los principales conflictos actuales.
El 21 de abril, según el analista en cadena Yu Jin, ZKasino transfirió los 10,515 ETH depositados por los usuarios en ZKasino a una dirección de múltiples firmas, y luego se depositaron en Lido. Estos ETH fueron depositados por los usuarios para minería en ZKasino, pero el equipo de ZKasino modificó la descripción del sitio web, obligando a convertir el ETH depositado por los usuarios en el token de su plataforma.
El 22 de abril, Big Brain Holdings, que anteriormente fue revelado como una de las instituciones de inversión de ZKasino, publicó un mensaje de "desmentido", negando haber participado en la financiación de ZKasino.
Hasta aquí, las preocupaciones de los usuarios parecen estar siendo "confirmadas" paso a paso. También hay usuarios que han notado que desde el 16 de marzo, el fundador del proyecto DEX de Ethereum Layer 2, ZigZag, Kedar, ya había advertido sobre posibles problemas con ZKasino, en el tweet de Kadar, mencionó que la mayor parte de los ingresos de ZKasino eran falsificados y que los usuarios deberían ser cautelosos al participar en su actividad de ICO.
Actualmente, el último tweet de ZKasino solo ha anunciado los próximos pasos del proyecto: "Todos los juegos de ZKasino se trasladarán a una nueva cadena, pero también se mantendrán en Arbitrum y Polygon. Un DEX nativo y una stablecoin se lanzarán pronto. La primera distribución de ZKAS se ha dado a los puentes."
Sin embargo, en las respuestas al tweet no hay felicitaciones ni celebraciones, solo preguntas repetidas de los usuarios: "¿Cuándo habrá reembolsos?"
Perspectivas y recomendaciones de VC y KOL cripto
Como proyecto "estrella" en ZK, al principio tuvo la participación y recomendación de muchos KOL. Ahora que se presenta este tipo de evento negativo, estos KOL se convierten en el blanco. En el ámbito de Crypto, ¿cómo evitar caer en trampas y quién debe asumir la responsabilidad cuando un proyecto tiene problemas? Du Jun, co-fundador de ABCDE Capital, KOL cripto 0xSatoshis, @0xkillthewolf, entre otros, han expresado sus opiniones.
Co-fundador de ABCDE Du Jun (@DujunX):
Sobre el equipo del proyecto que se ha ido, veo que todos están buscando responsabilizar a las instituciones de inversión y a los KOL, creo que aunque tiene sentido, también es un poco absurdo.
En el ámbito de Crypto, el 95% de las instituciones de inversión son, de hecho, grupos vulnerables, besando a los equipos del proyecto para obtener cuotas, besando a las plataformas para listar monedas, besando a los LP para obtener dinero, un verdadero perro lamiendo.
Los buenos proyectos no tienen nada que ver con estas instituciones en las primeras rondas, y mucho menos se trata de DD del equipo del proyecto, si pueden enviar dinero a la dirección, ya deben estar agradecidos. Los KOL, aunque parecen fuertes, incluso algunos proyectos tienen rondas de KOL, en realidad están en la parte inferior de la cadena alimentaria, sin voz; si los KOL no reciben dinero por hacer recomendaciones, es difícil responsabilizarlos legalmente, solo se puede hacer un reproche moral. A la vista se encuentra que solo los principales intercambios están en la parte superior de la cadena alimentaria, otros roles son solo actores secundarios.
El equipo del proyecto se ha ido, todos buscan instituciones de inversión y KOL para defender sus derechos, las instituciones y KOL también han invertido dinero real, ¿a quién se deben acudir para defender sus derechos? En esta jungla social de Crypro, debemos asumir la responsabilidad de los resultados de nuestras inversiones, aprender constantemente para ganar más y vivir más tiempo.
Finalmente, condeno enérgicamente al equipo del proyecto que ha salido corriendo y a los KOL que han promovido estos proyectos, espero que los proyectos deshonestos sean sancionados legalmente y que los fondos sean devueltos lo antes posible, que todos estén a salvo.
El creador de arte cripto Niq (@niqislucky) respondió:
Reconozcámoslo: la gran mayoría de los proyectos de staking son como enviar dinero a una "dirección de múltiples firmas". A menos que el equipo sea conocido, la validación de marca VC es casi la única base de confianza de los minoristas. ¿KOL? Encargados de difundir, e incluso de asumir la culpa.
La comparación entre VC solo muestra debilidad. Los dioses se reúnen, si no puedes entrar, eres un novato. Incluso siendo un novato, la información/fondos de los minoristas son completamente aplastantes. No estamos en el mismo nivel, ¿a quién le importa escribir esto? Los minoristas solo ven lágrimas de cocodrilo…
KOL cripto 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Dado el estado de soft rug de Zkasino, hoy he revisado todos los proyectos de staking, excluyendo el staking de ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Actualmente, los proyectos en los que se está participando en el staking son:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (un total de 20E en total)
2) blast inversión inicial de 25E, ahora solo quedan 6E, la inflación de puntos es grave
3) lista de más de 5000 U
4) merlin solo apostó Runestone
5) bouncebit menos de 10,000 U
A partir de ahora, estaré recuperando el capital de manera irregular o reduciendo las posiciones a un nivel razonable (lo que se considera razonable es que si va a cero, también puedo aceptarlo), siento que el riesgo del staking en la actualidad es muy alto, un dólar apostado en los proyectos A\B\C\D\E se ha convertido en 5 dólares, pero el mercado sigue siendo solo un dólar, si el agua se va o hay un ataque hacker, el riesgo es continuo, aprovechemos que aún hay liquidez para salir de una parte.
Además, reitero, no confíen en los KOL que hacen recomendaciones, incluyendo a este pequeño minorista, solo estudien seriamente el contenido que comparten, respecto a si invertir o no, deben decidir por sí mismos, la inversión es un asunto personal, los KOL nos proporcionan contenido y información, lo que ayuda en nuestra toma de decisiones.
Para los principiantes, se recomienda participar poco en proyectos de staking, el capital primero, los veteranos deben controlar la posición y buscar un golpe de bajo costo.
Hermanos, pueden ganar un poco menos, pero no pueden perderlo todo, el staking debe ser controlado, no se recomienda usar apalancamiento fuera de la plataforma para staking, en web3 nada es imposible, no piensen que nunca habrá problemas, muchos de nosotros pensábamos así sobre FTX, en una avalancha no hay una sola gota de nieve inocente, así que prepárense con su control de riesgos y sean responsables de su riqueza.
Finalmente: Todos los proyectos en los que participé en este artículo son solo un resumen personal y no constituyen asesoramiento de inversión, y actualmente estoy reduciendo posiciones. Por favor, juzguen por sí mismos, ¡DYOR!
KOL cripto killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
El asunto de ZKasino es ahora muy comentado, aunque no he invertido ni participado en el staking de este proyecto, he recibido preguntas de 4 personas sobre si debería invertir en esta ronda de KOL, aquí escribiré mis pensamientos y reflexiones, espero que ayude a todos en la selección de proyectos en el futuro.
La valoración de la ronda de KOL es de 9 millones de dólares, TGE desbloquea el 15%, esta condición, a primera vista, parece una oportunidad sin pensar, porque la valoración de la institución es de 350 millones de dólares, yo estoy 40 veces más barato que la institución. En cuanto a que TGE solo desbloquea el 15%, de hecho, solo necesito un FDV de 60 millones de dólares para recuperar mi inversión, y la institución ya ha dado una valoración de 350 millones de dólares.
Las 2 razones principales por las que no participé:
Primero, ¿por qué una valoración de 350 millones? Recientemente, Ethena, que salió en Binance, tiene una valoración de 300 millones, Puffer Finance tiene una valoración de 200 millones, ¿por qué ZKasino, una plataforma de apuestas, puede valorarse en 350 millones? Debido a esta cifra de valoración, tengo dudas sobre este paquete de financiamiento.
En segundo lugar, el equipo del proyecto afirma que los ingresos son de 8 millones, aunque todos asumen que este número tiene algo de inflado, aún revisé las direcciones de los 20 principales usuarios de apuestas, todas son direcciones sospechosas de ser cuentas secundarias del equipo del proyecto que están inflando el volumen.
Tercero, el carácter del fundador es muy cuestionable, anteriormente su cuenta oficial utilizó un video sangriento de un asesinato para hacer marketing, ese asunto también fue muy comentado, @zachxbt ha expuesto varias acciones de esta persona: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Por lo tanto, desde mi perspectiva, la valoración es falsa, los ingresos son falsos, el carácter es malo, no hay conciencia, así que al final no participé, afortunadamente evité una gran trampa.
