Original｜Odaily Planet Daily
Autor｜jk
El 27 de noviembre, hora local de Estados Unidos, Rushi Manche, cocreador de Movement Labs, abrió con entusiasmo el micrófono en la plataforma X e inició un debate con Toghrul Maharramov, ex investigador de Scroll, sobre el tema de Move. listado de divisas en X. Entre ellos, Rushi Manche enumeró los "siete pecados capitales" en el desarrollo de Scroll y enumeró las deficiencias de Scroll. La publicación rápidamente ganó popularidad dentro de la comunidad.
Odaily Planet Daily resolvió las causas y consecuencias de esta controversia para los lectores de la siguiente manera:
La causa del problema es que el 25 de noviembre, Movement Foundation publicó la economía del token de $MOVE y anunció que los tokens MOVE se lanzarán previamente antes de que la red principal esté en línea. La razón dada por Movement es la siguiente: “Entonces, ¿por qué se lanzó $MOVE antes de que Movement hiciera pública su red principal?
Para poder iniciar correctamente la post confirmación (Postconfirmación).
La posconfirmación es el mecanismo mediante el cual el Movimiento implementa la Finalidad y puede completarse en tan solo un segundo (o menos).
La posconfirmación del movimiento requiere una seguridad financiera preestablecida.
Al establecer la seguridad económica a través de $MOVE (a través del contrato de depósito de liquidez) antes de que Movement lance su red principal, podemos comenzar a confirmarla en un entorno del mundo real.
Y esta parte es también la que genera controversia. Una cuenta llamada @enshringingplebs envió un comentario que decía: "En resumen: esto se debe a que todos sabemos que el token es el producto final, no toda la red/cadena".
Más tarde, la cuenta hizo una publicación separada, diciendo: "Luego creamos toda una retórica posterior a la confirmación para liberar el token antes del lanzamiento de la red principal".
Fuente:X
Esta publicación sarcástica fue respondida más tarde por el Movimiento Lianchuang Rushi, quien dijo:
“Sí, Uniswap y Flashbots solo están permitidos si hacen esto porque se alinea con Ethereum (por cierto, soy fanático de esta arquitectura).
Las mil palabras de moda que creamos para esos EVM L2 inútiles tienen más sentido. "
Más tarde, Toghrul Maharramov, uno de los protagonistas de la disputa, se unió y publicó una publicación:
“¿Enumere las palabras de moda creadas por EVM L2?
Respondió a la construcción "Fast Finality Rollup" de la que se burlaron anteriormente con "posvalidación" (en realidad, una prevalidación renombrada). Ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre si quieren un resumen optimista o una cadena lateral (estas dos construcciones son mutuamente excluyentes).
Expuse tus mentiras en una discusión grupal, y la mejor excusa que pudiste dar fue "nadie las usa, así que no pueden ser el número uno" (???).
Todo su código base está bifurcado de Aptos con solo modificaciones menores. Esos "EVM L2 inútiles" crearon algunos componentes básicos que todos están usando (por ejemplo, Plonky2 inventado por Polygon, Universal Fraud Proof basado en Wasm creado por Arbitrum, etc.) mientras usted lucha por agregar soporte EVM.
Bájate de tu caballo. "
Esta publicación pareció enojar completamente a Rushi, quien luego respondió a los “Siete pecados capitales” de Scroll:
"Hola Toghrul. He tratado de mantener la calma relativa durante toda esta discusión entre tú, Franck y Andreas, ya que dejaré que los investigadores lo debatan ellos mismos (lo cual creo que en general es bueno). - Nota: esto se refiere a la discusión anterior de Toghrul. y los investigadores del Movimiento se pelean por las esperas posteriores a la confirmación y la arquitectura en la plataforma X
"dogmático"?
¿Me estás tomando el pelo?
No tengo más que respeto por algunos miembros de su equipo, pero Scroll y usted son probablemente los que peor se desempeñan en el campo (incluso al menos 6 de sus colegas, la mitad de los cuales ya no están aquí, han venido a disculparse conmigo porque su comportamiento ).
Pero repasemos qué hace Scroll.
Años de explotar a la comunidad, lanzando un programa de marketing depredador, solo para atacar a los usuarios minoristas.
El equipo comenzó a vender tokens en el mercado secundario años antes del lanzamiento.
El resto del equipo se vio obligado a comprar por una valoración de 1.800 millones de dólares, mientras que el liderazgo los vendió.
También ha hecho cosas como introducir airdrop en su propia billetera y luego vender.
La economía simbólica más depredadora, que daña a todos los miembros de su comunidad.
Hoy en día, casi nadie quiere identificarse como EVM L2 por lo que hace.
Es obvio que están aburridos después de ofrecer el peor producto posible y toda su comunidad y ecosistema lo odian.
No haré comentarios sobre cuestiones técnicas, ya que los investigadores deberían discutirlas ellos mismos.
Llevas meses atacándome y me he mantenido en silencio y respetuoso.
El debate técnico es una cosa y creo que podemos mejorar, pero esto ha cruzado una línea. Si quieres discutirlo con Franck en este espacio, depende de ti.
De lo contrario, mejore su propia cadena y no la haga parecer una estafa obvia. "
Más tarde, publicó otra publicación desgarradora:
"Una cuarta parte de su equipo ha solicitado trabajo con nosotros en los últimos dos meses. Hay muchas personas excelentes que me agradan, así que me siento mal, pero no usen la palabra 'presuntuoso' en mi cara. jaja." A continuación se adjuntan muchos ejemplos del comportamiento de Scroll que no cumplió con las expectativas de la comunidad, incluidos lanzamientos aéreos a la propia billetera o fluctuaciones de TVL.
En esta publicación, algunas personas están de acuerdo y otras en desacuerdo. Las voces opuestas creen que lo discutido por Rushi ha ido más allá del alcance de las discusiones técnicas, pensando que "esta es una buena discusión incendiaria que puede hacer que aquellos que han sufrido pérdidas lo apoyen públicamente, pero deben admitir que esto no es 'en público'". discusiones técnicas de buena fe".
Más tarde, el propio Toghrul respondió a continuación: "Primero, ya no trabajo en Scroll. Segundo, nada de lo que dijiste refuta los argumentos que presenté antes (refiriéndose a argumentos técnicos); tercero, ¿realmente quieres discutir las prácticas relacionadas con la estafa? (lo que significa que el movimiento tiene un comportamiento similar)”
Más tarde, dijo sarcásticamente en su página de inicio personal: "Hermano, planeo saltar frente a la plataforma X y los reporteros y hacer comentarios engañosos, pero no planeo discutir temas técnicos con usted".
Entre ellos, Toghrul también respondió a las acusaciones de “siete pecados capitales” de Rushi de la siguiente manera:
“Filtrando a la comunidad durante años: la red principal se lanzó menos de un año antes que TGE.
Vender en el mercado secundario a lo largo de los años: ¿alguna evidencia?
Hasta donde yo sé, nadie fue obligado a comprar. A las personas se les dio la opción de recibir tokens en la ronda de valoración final.
Lanzamiento aéreo a su propia billetera: ¿alguna prueba? La billetera de Haichen se usa para probar la cadena y su billetera está excluida del lanzamiento aéreo (el equipo ha explicado esto).
Posiblemente la economía simbólica más depredadora que existe, y eso es sólo una opinión.
Bueno, ¿estás dispuesto a hacer afirmaciones engañosas y luego esconderte detrás de tus investigadores como un cobarde?
En este punto, la discusión entre los dos llegó a su fin. En cuanto a cuál de los dos tiene la ventaja, todo depende de la opinión de la comunidad: actualmente, obviamente hay más personas en la plataforma X que acusan a Scroll que aquellos que acusan a Movement.
