La ex empleada de Gate @priscilla_arkI publicó en Twitter, cuestionando la dirección de entrada de su antigua empresa y su posible relación con hackers norcoreanos, lo que también se corresponde con nuestro informe previo sobre la confirmación de Corea del Sur de que hackers norcoreanos estaban involucrados en el robo de ETH en el intercambio Upbit. Otro incidente fue que los usuarios descubrieron que no podían retirar el FLOKI prestado en Gate, cuestionando que el intercambio no tenía suficientes tokens, como si estuvieran comprando y vendiendo aire.
(Investigación del país de Corea del Sur: el robo de 340,000 ETH en el intercambio Upbit está relacionado con hackers norcoreanos)
Ex empleado de Gate cuestiona los vínculos de su antigua empresa con hackers norcoreanos
El FBI anunció en agosto de 2023 seis direcciones de bitcoin relacionadas con hackers norcoreanos, y @priscilla_arkI indicó que la dirección de entrada de Gate 14p5tb7FQNZjr6duigpNuNjoLuSvTPskM4 había interactuado con una de esas direcciones en junio de este año, e incluso en noviembre todavía permitía que sus usuarios ingresaran activos en esa dirección. Ella cuestionó que Gate ignora las reglas en cadena, poniendo en riesgo el dinero de los usuarios.
Sin embargo, es necesario revelar que @priscilla_arkI actualmente parece estar trabajando en otro intercambio, XT.
A esto, Gate respondió: "Desde el principio hemos estado comunicándonos con los usuarios, y colaborando activamente con las autoridades y organismos reguladores relevantes, esperamos que este asunto se resuelva adecuadamente lo antes posible. En cuanto a las acusaciones infundadas de los usuarios en plataformas públicas, la carga de la prueba recae en la otra parte. Se trata de libertad de expresión, no interferiremos en el derecho de la otra parte a expresarse. Pero todos deben hacerse responsables de sus propias palabras. Además, Gate ha estado en funcionamiento durante 11 años, la plataforma da mucha importancia a la conformidad, el control de riesgos y el trabajo contra el lavado de dinero, tiene un sistema de monitoreo correspondiente y se implementa estrictamente."
FLOKI no puede retirar monedas, las reservas de Gate son dudosas
Anteriormente, informamos sobre el evento de liquidación de préstamos en el intercambio OKX, que ocurrió porque la moneda meme Simon’s Cat en BNB Chain iba a hacer un airdrop para los poseedores de FLOKI, por lo que los usuarios tenían necesidad de prestar FLOKI en el intercambio. Y en la publicación del implicado CryptoWilson, parece que apareció un comentario de un empleado de Gate haciendo publicidad para su propio intercambio, pero este comentario también fue respondido por el gerente de la comunidad de CrptoWilson @johnhu432.
(¡FLOKI fue liquidado misteriosamente en OKX! OKX responde: los préstamos son un mercado C2C, la plataforma solo ayuda a emparejar)
@johnhu432 escribió: "Hermano, realmente no tengo ganas de hablar de esto. Pero dado que lo mencionaste, me gustaría preguntarte, ¿tu empresa realmente no tiene este problema? Pero, ¿por qué no permiten retiros de Floki? ¿Acaso están cambiando aire por el dinero real de los inversores?" y adjuntó una captura de pantalla del retiro de Gate, donde claramente se indica que el saldo de la billetera caliente es insuficiente, por favor cambie a otra cadena.
La reserva de activos ha sido un problema, porque el flujo de efectivo en el mundo de blockchain es demasiado frecuente, teóricamente el intercambio debería tener suficientes tokens para que los usuarios puedan retirar, ya que estos son en realidad sus tokens. Sin embargo, debido a esto, la industria de blockchain no enfrenta el problema de los ratios de reserva de activos como lo hace la finanza tradicional, este aspecto también ha sido criticado por su ineficiencia (el ratio de reserva de fondos de los bancos tradicionales es de alrededor del 20%, pero están sujetos a una alta regulación, mientras que la industria blockchain suele tener reservas de activos del 100% o incluso más).
Gate también juega a la liquidación forzada? La respuesta oficial ha satisfecho a los damnificados
Curiosamente, el KOL @liguagua también mencionó en Twitter el escándalo de préstamos de Gate, indicando que un amigo prestó CHZ en Gate para obtener el airdrop de tokens PEPPER, resultando que el token PEPPER aumentó 2000 veces. Pero el punto es que el intercambio no abrió los depósitos y retiros en ese momento, utilizando la posición spot de los usuarios que pidieron prestado CHZ para el airdrop, comprando forzosamente el PEPPER que ya había aumentado 2000 veces al precio de mercado para devolver el préstamo. Y su amigo perdió 60 mil dólares en esta ocasión.
A esto, Gate también respondió: la plataforma ha anunciado que los depósitos y retiros solo se abrirán después de que se complete el airdrop; el riesgo de comerciar con nuevas monedas es relativamente alto, la plataforma no puede prever la fluctuación del mercado, y en esta situación anómala del mercado, ya hemos revertido las transacciones relacionadas, los usuarios afectados ya han sido perfectamente solucionados. Este es el anuncio sobre el retroceso de las transacciones anómalas en el mercado de PEPPER/USDT.
Este artículo acusa a Gate de cortar la hierba en el sistema de préstamos, un ex empleado tiene vínculos con hackers norcoreanos, la respuesta oficial de Gate apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
