Gibson, Dunn & Crutcher estuvo envuelto en una pelea judicial con su cliente, Swan Bitcoin después de que el bufete de abogados contratara a un representante legal de un rival cripto, Tether, el 25 de noviembre. Swan afirmó que el bufete estaba involucrado en mala praxis legal.
Swan Bitcoin, una empresa de servicios financieros BTC, ha iniciado acciones legales contra el bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher, que ha estado prestando sus servicios. Esto sigue a la decisión del bufete de contratar a un representante legal que previamente representó a Tether, un emisor de stablecoin, y su competidor.
Swan Bitcoin demandó y abrió una nueva pestaña, Gibson Dunn, por mala praxis legal el viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Según la demanda contra ex empleados de Swan, la entidad afirma que comenzaron su propia empresa con el apoyo financiero de Tether. La corporación supuestamente estaba tratando de despedir a Swan como cliente en una demanda federal por secretos comerciales.
Swan Bitcoin contra Gibson Dunn – ¿Por qué?
Informes dicen que Gibson Dunn estaba en el proceso de contratar a un abogado de juicios, Barry Berke. Berke es “uno de los abogados litigantes externos habituales de Tether,” afirmó Swan. Según registros judiciales federales, Berke estuvo involucrado en al menos una demanda en nombre de Tether.
Swan Bitcoin dijo que uno de sus abogados de Gibson Dunn contactó a su CEO días antes del anuncio de octubre del bufete sobre la contratación de Berke. Por lo tanto, Swan fue aconsejado por el abogado a buscar un nuevo abogado. Argumentó que estaba planeando contratar a un abogado cuyos clientes actuales entraran en conflicto con Swan.
Además, Swan afirmó que Gibson está en clara violación de la ética de los abogados, que establece que los abogados no pueden abandonar a un cliente al retirarse de un caso para evitar un conflicto de interés.
Swan comunicó a Gibson Dunn en una carta. Hicieron conocer su intención de oponerse a la retirada del bufete de la demanda. También insistieron en que cortara lazos con Tether como cliente o se desvinculara por completo de Mr. Berke y otros abogados externos que representan a Tether.
Por lo tanto, el lunes, Swan presentó una solicitud al juez en el caso de mala praxis en el tribunal estatal. Además, pidió una orden de restricción temporal. Esto abre una nueva pestaña que impediría a Gibson Dunn eliminarlo como cliente.
Dave Wollmuth, un abogado de Swan, dijo, “Como se indica en nuestra queja, creemos que el trato hacia Swan aquí ha sido altamente inapropiado,”
Gibson Dunn alega en el caso de mala praxis
Gibson Dunn solicitó oficialmente en una presentación judicial del domingo ser retirado del caso de secretos comerciales alegando el caso de mala praxis legal. Dijo que Swan se negó a pagar sus facturas legales. La empresa se refirió a su relación con Swan como “una ruptura total.”
Según el documento, Swan había insistido en $18 millones para no pelear la solicitud de retiro de Gibson Dunn. La empresa informó a la Jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. de Los Ángeles, Michelle Williams, que “Gibson Dunn no puede seguir representando a Swan en estas condiciones.”
El conflicto entre Swan y Tether
La guerra no ha comenzado hoy. Swan es una empresa de servicios financieros enfocada en Bitcoin. Tether es una criptomoneda vinculada al dólar que ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años.
En septiembre, Swan presentó una demanda contra varios de sus antiguos trabajadores, acusándolos de robar código de software para establecer una empresa de minería de criptomonedas llamada Proton Management. La empresa cuenta con el respaldo de Tether. Gibson actuó como el abogado de la empresa durante este procedimiento judicial.
Afirmaron que malversaron miles de documentos que contenían información intelectual de Swan e intentaron forzar a Swan a salir de la empresa conjunta con Tether. La acción no menciona a Tether como demandado.
Además, Swan afirmó que Proton había persuadido a Tether para que abandonara a Swan y apoyara a Proton en su lugar, acusaciones que Proton negó.
Consigue un trabajo bien remunerado en Web3 en 90 días: El plan definitivo
