Escrito por: Yohan Yun
Compilado por: Luffy, Foresight News
La hoja de ruta Layer 2 centrada en Rollup de Ethereum ha logrado aliviar la congestión de transacciones en la capa base (red principal de Ethereum) y ha reducido efectivamente las tarifas de Gas, pero a costa de crear un ecosistema de liquidez fragmentada.
El punto de partida de Layer 2 es ampliar la escala de la red Ethereum, pero hoy en día la realidad es que cada red Layer 2 se ha convertido en una isla por derecho propio, cada isla con su propio sistema, reglas y obstáculos.
La liquidez de Layer 2 está aislada, los usuarios quedan atrapados en puentes de cadena cruzada entre Layer 2, y los desarrolladores se ven obligados a elegir entre construir en Base, Arbitrum o Starknet.
Afortunadamente, esta encrucijada en el ecosistema de Ethereum ha traído un cambio. Durante el último año, la comunidad ha comenzado a hablar cada vez más sobre las soluciones Layer 2 de Based Rollups, viéndolas como una respuesta potencial al problema de la fragmentación de liquidez. La comunidad cree que los Based Rollups restaurarán la interoperabilidad y composibilidad de Layer 2, haciendo que el concepto de "Lego monetario" de DeFi Summer resurja en Layer 2 (refiriéndose a la capacidad de los protocolos DeFi para interactuar sin problemas). En resumen, si los Based Rollups cumplen todas sus promesas, harán que el ecosistema de Ethereum sea "más como Ethereum".
El problema fundamental que los Based Rollups intentan resolver es el uso de ordenadores de transacciones separados en Layer 2. (Nota: un ordenador es un motor que ordena transacciones en la blockchain, los actuales Rollups de Layer 2 suelen usar un ordenador centralizado que controlan, mientras que los Based Rollups ordenan transacciones a través de la red principal de Ethereum).
El ingeniero de desarrollo de blockchain Teddy Knox le dijo a (Magazine): "Cuando leí por primera vez el artículo del blog de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de escalado de Layer 2, me costó un poco aceptarlo, porque hay compromisos y concesiones involucradas."
"A diferencia de Layer 1 (donde Ethereum tiene un comité de nodos muy grande para validar la red), la forma original de Layer 2 son los ordenadores centralizados, que tienen permisos especiales para ordenar transacciones en la red Layer 2."
El objetivo de la hoja de ruta Surge de Ethereum es alcanzar 100,000 TPS, fuente: Vitalik Buterin
Los ordenadores centralizados han fragmentado la Layer 2 de Ethereum
Aunque la eficiencia operativa de los ordenadores centralizados es extremadamente alta y permite a los operadores ganar mucho dinero, también ha llevado a la separación entre diferentes Layer 2. Las transacciones procesadas por uno de estos ordenadores de Layer 2 no pueden ser fácilmente emparejadas e interactuadas con otros Layer 2, y esta falta de interoperabilidad ha sido una de las principales razones por las que Ethereum ha sido objeto de FUD de la comunidad este año. (La interoperabilidad entre Layer 2 aún se puede lograr a través de otros métodos fuera de los ordenadores compartidos, pero estos métodos se implementan de manera "asíncrona", lo que significa que las transacciones no son en tiempo real).
Por lo tanto, la solución de Based Rollups propuesta por el investigador de Ethereum Justin Drake (no confundir con la solución Layer 2 de Coinbase llamada Base) tiene la esperanza de abordar este problema de fragmentación.
A diferencia de los Rollups tradicionales, los Based Rollups devuelven el poder de ordenar transacciones a la red principal de Ethereum (Layer 1). Antes de la popularidad de Layer 2, el ordenamiento de transacciones en la red de Ethereum era responsabilidad de Layer 1.
Taiko Labs cofundador Daniel Wang afirmó: "El método de ordenamiento de Based Rollup no solo puede mejorar la seguridad de la red Ethereum, sino también aumentar su capacidad de ingresos y la cohesión del ecosistema, asegurando que Layer 2 se ajuste mejor a la red principal de Ethereum, promoviendo transacciones más baratas y rápidas, al tiempo que apoya la sostenibilidad de la red Ethereum." Taiko Labs desarrolló el primer Based Rollup de producción que utiliza ordenamiento basado.
Comparado con otros Rollups que utilizan ordenadores centralizados, Taiko puede traer más ingresos a Ethereum, aproximadamente 5 veces más que los Rollups tradicionales.
Taiko es la primera solución de escalado de Ethereum basada en Based Rollup. Fuente: Twitter de Justin Drake
Based Rollup y la composibilidad
Based Rollup suena muy prometedor, pero todo tiene sus pros y sus contras, así que los Based Rollups también enfrentan una serie de problemas.
Para que los usuarios disfruten de los beneficios de Based Rollup, otros Layer 2 también deben adoptarlos. En el caso de Taiko, están colaborando con la cadena Rollup Surge de Nethermind, que está diseñada específicamente para permitir a los usuarios saltar directamente entre Taiko y la red principal de Ethereum.
Sin embargo, Daniel dijo a Cointelegraph en Devcon que, a pesar de basarse en la misma tecnología, estos dos Rollups aún no pueden lograr la composibilidad sincronizada.
"Necesitas tener pruebas de validez casi en tiempo real para demostrar que ambos están cambiando al mismo tiempo", dijo. "Creo que aún no hemos llegado a ese punto, pero como proyecto, no podemos esperar a que eso se implemente antes de lanzarnos."
Ventajas y desventajas de los ordenadores centralizados
Cuando es operado por una sola entidad o un pequeño grupo, el ordenador puede ordenar transacciones de manera eficaz, sin la latencia asociada con el consenso descentralizado o el tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum.
La trilema de la blockchain ilustra el desafío de optimizar simultáneamente la descentralización, escalabilidad y seguridad
Para muchas redes Layer 2, sacrificar la descentralización para proporcionar un rendimiento sin parangón de la red principal de Ethereum vale la pena, aunque esto también conlleva riesgos.
Knox explicó: "Si el ordenador falla... tendrá un impacto en el rendimiento, o es muy probable que puedan censurar tus transacciones fácilmente sin ninguna otra funcionalidad."
El uso de ordenadores centralizados traerá de vuelta muchos de los problemas que la descentralización y las blockchain intentaron resolver inicialmente, como la censura y el punto único de fallo, siendo la utilización de MEV (valor máximo extraíble) un problema que no se puede ignorar.
Sin embargo, aunque estas preocupaciones pueden mantener despiertos a los idealistas de Ethereum, para el usuario promedio, su mayor preocupación es la capacidad de cambiar fácilmente entre Layer 2.
Duncan Townsend, ingeniero de contratos inteligentes de 0x Protocol (un protocolo de intercambio descentralizado), afirmó que el proceso actual de mover fondos de un Layer 2 de Ethereum a otro "no es una buena experiencia".
"A menos que utilices protocolos de abstracción de cadena, la experiencia de usuario de cadena cruzada en DeFi es muy mala", explicó, "si tienes características basadas, tienes composibilidad. No importa en qué cadena esté tu token, porque puedes obtenerlos a bajo costo en cualquier cadena que necesites."
Si Rollup comparte este marco de ordenamiento basado, entonces los tokens y activos deberían poder interactuar directamente entre sí, sin depender de mecanismos de cadena cruzada separados, logrando así la interoperabilidad nativa entre Rollups.
Los desafíos que trae el uso de Based Rollup
Based Rollups utilizan la red de validadores de Ethereum para ordenar transacciones en múltiples Layer 2, restaurando el ordenamiento de transacciones descentralizado, creando así un ecosistema más unificado y eficiente en el que los desarrolladores pueden crear DApps que funcionen en todas las Layer 2 participantes (que utilizan Based Rollup).
Hasta el 20 de noviembre, la red principal de Ethereum tiene más de 1 millón de validadores. Fuente: Dune Analytics
Sin embargo, convencer a los Layer 2 existentes de renunciar a los abundantes ingresos de los ordenadores no es una tarea sencilla.
Townsend dijo: "La transición a la ordenación basada enfrenta un gran obstáculo, que es que actualmente todos los ordenadores centralizados de Layer 2 están ganando dinero a raudales."
Ingresos de ordenadores de algunas de las principales redes Layer 2 de Ethereum, en ETH
Según datos de Dune Analytics, hasta el 20 de noviembre, ZKsync, que utiliza ZK Rollup, ha acumulado casi 40,500 ETH (125.5 millones de dólares) en ingresos de ordenamiento. Además, su competidor Base, que utiliza Optimistic Rollup, ha ganado 20,904 ETH (64.7 millones de dólares) en ingresos, Arbitrum ha ganado 62,001 ETH (192 millones de dólares) en ingresos, mientras que Optimism ha ganado 6,916 ETH (21.5 millones de dólares) en ingresos.
¿Realmente renunciarán a estos ingresos por idealismo?
Based Rollup es la medicina para Ethereum
Aunque Daniel de Taiko es ciertamente un idealista, afirmó que el mecanismo de Based Rollup ayuda a garantizar la seguridad de la capa base de Ethereum; porque la actividad de Layer 2 reduce la actividad de Layer 1, lo que a su vez reduce los ingresos de los validadores.
Daniel dijo: "El Based Rollup definitivamente ofrece a los validadores de Layer 1 tarifas adicionales, propinas y oportunidades de MEV, lo que alentará a más validadores a proteger la blockchain de Ethereum, lo que finalmente hará que todos los Base Rollups sean más seguros."
Según datos de Growthepie, Taiko es el Layer 2 que más ha pagado a la red principal de Ethereum. En los 30 días hasta el 21 de noviembre, Taiko pagó 1.29 millones de dólares en tarifas de Gas, casi 5 veces más que Arbitrum One, que ocupa el segundo lugar.
Taiko es el mayor pagador de alquiler de Ethereum entre los Rollups, fuente: Growthepie
Based Rollup hace que ser un validador de la red principal de Ethereum sea más rentable, lo que fomenta el staking, reduce la oferta de ETH en circulación y podría contribuir al aumento del precio de ETH a largo plazo.
El futuro de Ethereum: ¿Based Rollup? ¿O fragmentación?
La blockchain de Based Rollup ofrece una solución potencial para unificar la liquidez del ecosistema de Ethereum, pero volver a la red principal de Ethereum para ordenar también podría reavivar problemas antiguos.
Daniel dijo que la clave de los Based Rollups es que están limitados por el tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum. Porque, otros Rollups tienen tiempos de transacción mucho más cortos, como el tiempo de transacción de Arbitrum que es inferior a 1 segundo.
"Estamos trabajando con socios para realizar preconfirmaciones de (transacciones), lo que permitirá que el Based Rollup se libere de las limitaciones del tiempo de bloque más largo de la red principal de Ethereum, proporcionando a los usuarios una experiencia de transacción mejorada. Los usuarios verán casi en tiempo real sus transacciones incorporadas en bloques," dijo Daniel.
Sin soluciones que mejoren la interoperabilidad como los Based Rollups, la red Ethereum está condenada a seguir fragmentada, mientras que retadores en el espacio DeFi como Solana continuarán avanzando como un Layer 1 unificado, proporcionando una experiencia de transacción más fluida a los usuarios.
Solana regresa al escenario DeFi en 2024, con un TVL en aumento
"Esto se reduce a: 'en términos de capacidad de transacción, ¿qué tan grande podemos hacer una sola cadena y un solo Rollup, y cuán rápido podemos completar su liquidación cuando la liquidez necesita trasladarse de A a B?'. Los activos pueden llegar allí rápidamente, y los usuarios no tienen que esperar", indicó Knox.
Layer 2 necesita adoptar el enfoque de Based Rollup para tener éxito, pero no todos están de acuerdo con esto. Fuente: Twitter de Charlie Noyes
Townsend afirmó que el Based Rollup "definitivamente" es una solución efectiva para unificar el ecosistema de Ethereum, pero sigue siendo un concepto novedoso, y actualmente no existe un ecosistema activo.
Townsend dijo: "El obstáculo que enfrentamos actualmente es convencer a estos Layer 2 de renunciar a sus abundantes fuentes de ingresos de ordenadores, para unirse y participar en este ecosistema de interoperabilidad."
