Swan Bitcoin, una firma de servicios financieros centrada en Bitcoin, ha presentado una demanda por negligencia profesional contra su bufete de abogados contratado, Gibson, Dunn & Crutcher, en el Tribunal Superior de California. La demanda, presentada el 22 de noviembre, acusa a Gibson de priorizar al principal emisor de stablecoins Tether sobre su relación existente con Swan.
El conflicto surgió después de que Gibson contratara al abogado Barry Berke, quien representa a Tether. Swan alega que las acciones de Gibson violaron la ética abogado-cliente al intentar cortar lazos bajo el pretexto de un conflicto de interés. Según la presentación de Swan, Gibson 'cortejó y ganó a Swan' para representarlo en una batalla legal contra ex-empleados, solo para luego cambiar y abrazar a Tether como cliente.
La tensión proviene de una demanda en curso que Swan presentó en septiembre contra ex-empleados acusados de malversar código de software propietario para establecer una firma competidora, Proton Management. Swan afirma que Proton persuadió a Tether para que terminara su asociación con Swan y, en su lugar, se alineara con Proton. Sin embargo, Tether no está nombrado como demandado en esa demanda.
Swan se opone a la retirada
A medida que la controversia escaló, Gibson solicitó formalmente retirarse como abogado de Swan en su demanda contra Proton, citando un 'colapso completo de la relación abogado-cliente'. Gibson también afirmó que Swan se negó a pagar honorarios legales pendientes y exigió millones de dólares en compensación por no oponerse a la solicitud de retirada.
Swan respondió el 25 de noviembre solicitando una orden de restricción temporal para evitar que Gibson se distanciara de su caso legal contra Proton y de incorporar a Tether como cliente. Swan argumenta además que las acciones de Gibson son una violación flagrante de la Regla de 'Papa Caliente' en ética legal, que prohíbe a los abogados abandonar a los clientes para evitar conflictos de interés.
Implicaciones para la representación legal en criptomonedas
La audiencia sobre la orden de restricción está programada para el 26 de noviembre, con Swan exigiendo rendición de cuentas por lo que considera una traición por parte de su representación legal. Como resultado, el CEO de Swan, Cory Klippsten, ha criticado el manejo de la situación por parte de Gibson, enmarcándolo como una historia de advertencia sobre la lealtad sacrificada por incentivos financieros.
Mientras el tribunal delibera, el caso podría sentar un precedente sobre cómo los bufetes de abogados gestionan relaciones con clientes que se superponen en la competitiva industria de las criptomonedas.
La publicación Swan Bitcoin demanda al bufete de abogados Gibson Dunn por presunto conflicto de interés con Tether apareció primero en TheCoinrise.com.
